Рішення № 41032733, 23.10.2014, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2564/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 жовтня 2014 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Грох Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2014 року Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «Дельта Банк» звернулося до Тульчинського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.07.2013 року між позивачем ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №001-01100-280713 (далі - Договір).

Відповідно до п.2.1, 2.2, 2,5 Частини 1 Договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 (далі - Рахунок), в національній валюті України - гривні.

За п.2.3 Частини 3 Договору позивач встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 13600,00 грн.

Згідно з п.1 Частини 3 Договору - обслуговування Рахунку здійснюється відповідно до тарифів, що є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п.2.1 Частини 3 Договору, моментом прийняття (акцепту) банком (позивачем) пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважається дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою.

За п.2.4. Частини 3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4. Частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткової Пропозиції.

У відповідності до п.2.5 Частини 3 Договору, відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовану сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 13600,00 грн..

Станом на 23.06.2014 року відповідач не виконував належним чином зобов'язань за договором, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 17505,27 грн. яка складається з:

- тіло кредиту 11806,49 грн.;

- прострочене тіло кредиту 1793,51 грн.;

- заборгованість за відсотками 3905,27 грн.;

- заборгованість за комісіями 0,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить розглянути справу в його відсутність. Позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала. Не заперечує проти його задоволення.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно із ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Як вказано в ч.2 ст.642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

За ч.1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Судом встановлено, що відповідно до заяви №001-01100-280713 між сторонами укладено кредитний договір, за умовами якого позивач відкриває відповідачеві рахунок НОМЕР_2 та встановлює кредитну лінію в розмірі 13600,00 грн., строком на 364 дні, тарифний пакет: «Святкова кредитна картка №1 Еволюція». Як вказано в згаданій заяві відповідач ознайомлена з умовами кредитування Рахунку, а також з умовами Правил і Тарифів банку і зобов'язалась їх дотримуватись, крім того нею було підтверджено отримання платіжної картки № НОМЕР_3 та ПІН-коду до даної картки (а.с.3).

Відповідно до умов тарифного пакету «Святкова кредитна картка №1 Еволюція», встановлюється, що: частка обов'язкового погашення тіла кредиту складає 2,00%, пільговий період для погашення заборгованості по кредитній лінії до 55 днів, процент за користування відновлюваною кредитною лінією після закінчення пільгового періоду та для здійснення операцій з видачі готівки з поточного рахунку з використанням платіжної картки у банкоматах та/або касах банків 42,00% річних, у випадку непогашення/часткового погашення заборгованості по кредитній лінії протягом пільгового періоду, банк здійснює перерахунок процентів на залишок кредитної заборгованості в день закінчення пільгового періоду за процентною ставкою, визначеною в п.1.6.2 Тарифів, тобто 42,00% річних (а.с.4).

Відповідач порушила свої зобов'язання за договором, згідно з розрахунком заборгованості за договором №001-01100-280713. Станом на 23.06.2014 року у неї наявна заборгованість у розмірі 17505,27 грн., яка складається з:

- тіло кредиту 11806,49 грн.;

- прострочене тіло кредиту 1793,51 грн.;

- заборгованість за відсотками 3905,27 грн.;

- заборгованість за комісіями 0,00 грн (а.с.9).

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з ОСОБА_1, як з позичальника, підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором №001-01100-280713 від 28.07.2013 року - в розмірі 17505,27 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 60990812 від 25.07.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 525, 526, 530, 642, 1046 - 1056 ЦК України, ст. 88, 213-215ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_2, проживаючої АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р № 26251909185273, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №001-01100-280713 від 28.07.2013 року - в розмірі 17505,27 (сімнадцять тисяч п'ятсот п'ять) грн. 27 коп. та понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн.( р/р № 64991000199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ).

На рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: