Рішення № 41032515, 20.10.2014, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/2056/14-ц

Провадження № 2/715/754/14

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складi: головуючого судді Цуркана В.В.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ТзОВ «ОТП Факторинг-Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТзОВ «ОТП Факторинг-Україна» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 20163,81 грн., посилаючись на те, що 28.11.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» і відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 2001639587. Згідно умов даного договору кредитор надав відповідачу кредит в розмірі 19946,00 гривень. Вказує, що 24.03.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг-Україна» було укладено договір факторингу № 24/03/2014, згідно якого до ТзОВ «ОТП Факторинг-Україна» перейшли всі права вимоги до боржника за кредитним договором № 2001639587 від 28.11.2012 року. Відповідач, у свою чергу, зобов'язався належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти, а також, сплатити відповідну плату за користування кредитом, відповідно до вимог договору. Проте відповідач систематично ухилявся від виконання зобов'язань, у зв'язку із чим, позивач пред'явив останньому вимогу про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі, тобто повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредиту відсотків, сплату пені та штрафу за прострочення виконання зобов'язань. Станом на 12.08.2014 року заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем становить 20163, 60 гривень. Тому на основі вищенаведеного ТзОВ «ОТП Факторинг-Україна» просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Представник позивача ТзОВ «ОТП Факторинг-Україна» в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить суд розглянути справу у його відсутності і не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Вiдповiдач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, клопотання про відкладення або перенесення розгляду справи не заявляла.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, із кредитного договору № 2001639587 від 28.11.2012 року вбачається, що ПАТ "ОТП Банк" надав відповідачу грошові кошти в розмірі19946,00 гривень, під 0.01 % річних строком до 28.11.2015 року (а.с. 6-8).

Проте відповідач належним чином не винонував покладені на нього зобов'язання, тим самим, порушуючи умови договору.

Виходячи із змісту договору факторингу № 24/03/2014 від 24.03.2014 року, до ТзОВ «ОТП Факторинг-Україна» перейшли всі права вимоги до боржника за кредитним договором № 2001639587 від 28.11.2012 року (а.с. 9-15).

В судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідача станом на 12.08.2014 року становить 20163,81 грн., яке складається з: 16703,71 грн. - заборгованість за кредитом; 1,25 грн. - відсотки за користування кредитом; 3458,85 грн. - заборгованість за розрахункові обслуговування (а.с. 15).

Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 553-555, 610-612, 625 1048, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р I Ш И В :

Позовнi вимоги ТзОВ «ОТП Факторинг-Україна» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_2, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 на користь ТзОВ «ОТП Факторинг-Україна» заборгованість за кредитною угодою № 2001639587 від 28.11.2012 року в розмірі 20163,81 гривень (двадцять тисяч сто шістдесят три) гривень, 81 копійок на р/р 26507002333333, МФО 838012, ЄДРПОУ 36789421, а також судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок на р/р 26507002333333, МФО 838012, ЄДРПОУ 36789421.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: