Справа №: 671/1497/14-ц Провадження № 2/671/533/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2014 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.,
при секретарі Щербініній І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
У липні 2014 року ПАТ "ВіЕйБі Банк" (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка виникла за договором банківського обслуговування № BlaЖГА00069170 від 01 вересня 2011 року станом на 03.12.2013 року в сумі 18253 грн. 20 коп.
На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_2, яка отримала кредит у сумі 8500,00 грн., зі сплатою за користування кредитом 10 % річних та щомісячною платою у вигляді комісії 1,75 % від суми виданого кредиту, всупереч умовам укладеного кредитного договору, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, внаслідок чого в неї станом на 03.12.2013 року склалась заборгованість перед позивачем в розмірі 18253 грн. 20 коп.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Від представника позивача, до суду надійшла заява, в якій він підтримав заявлені позовні вимоги та просив справу слухати у відсутності представника позивача, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує
Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин.
Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01 вересня 2011 року року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № BlaЖГА00069170, відповідно до якого останній було надано кредит в сумі 8500,00 грн., зі сплатою за користування кредитом 10 % річних та щомісячною платою у вигляді комісії 1,75 % від суми виданого кредиту. ОСОБА_2 не виконувала взяті на себе зобов'язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого станом на 03.12.2013 року у відповідача ОСОБА_2 перед ПАТ "ВіЕйБі Банк" виникла заборгованість за кредитом у сумі 18253 грн. 20 коп., з яких: 6883 грн. 16 коп. - заборгованість за кредитом, 808 грн. 08 коп. - заборгованість за відсотками, 2231 грн. 25 коп. - комісія за розрахункове обслуговування, 8330 грн. 71 коп. - плата за пропуск платежів (пеня), що підтверджується розрахунком заборгованості ПАТ "ВіЕйБі Банк" за кредитним договором № BlaЖГА00069170 від 01 вересня 2011 року.
Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ст. 1048 ч. 1 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Частинами 1, 3 ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доведеність обставин щодо невиконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором, у зв'язку з чим відповідно до вимог наведеного чинного законодавства, Банк вправі ставити вимоги до неї про стягнення заборгованості, розмір якої ним визначено правильно. З відповідача на користь Банку підлягає стягненню кредитна заборгованість в розмірі 18253 грн. 20 коп. та 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору, а всього - 18496 грн. 80 коп.
Питання про розподіл судових витрат вирішено відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 74, 76, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 533, 536, 549, 550, 551, 610, 611 п.1 ч. 1, 1046, 1048-1050, 1054 ч.1 ЦК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (01054, м. Київ, вул. Щорса, 7, оф. 9; код ЄДРПОУ 19017842; МФО 380537; к/р № 37396880020 в Управлінні НБУ по Києву і Київській області) кредитну заборгованість в розмірі 18253 грн. 20 коп. та 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору, а всього - 18496 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя О.М.Бабій
Судове рішення № 41032405, Волочиський районний суд Хмельницької області було прийнято 20.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 671/1497/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: