Ухвала суду № 41032013, 23.10.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" жовтня 2014 р. Справа № 902/1490/14

Суддя господарського суду Банасько О.О., розглянувши матеріали

за позовом: Козятинського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, м. Козятин Вінницька область

до: Хмільницької міської ради, м. Хмільник Вінницька область

до: Приватного підприємства Будівельна компанія "Промінь", м. Вінниця

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна фінансова інспекція у Вінницькій області, м. Вінниця та Державна казначейська служба у Вінницькій області, м. Вінниця

про визнання недійсними договору підряду про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти на виконання робіт з реконструкції доріг № 22/10/13/2 від 22.10.2013 р. і договору субпідряду № 01-13СП від 01.11.2013 р. та повернення коштів в сумі 500 000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "05" листопада 2014 р. на 12:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108 .

3. Залучити до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватне підприємство "Еліт-Індустрія" та Управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Хмільницької міської ради.

4. Зобов'язати прокурора, відповідачів та третіх осіб забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Прокурору:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Тендерну документацію щодо організації проведення закупівель робіт з реконструкції дороги по вул. Пирогова в місті Хмільнику в 2013 році (протоколи, оголошення, зареєстровані пропозиції тощо).

3. Докази перерахування ПП Будівельна компанія "Промінь" ПП "Еліт-Індустрія" коштів в сумі 500 000 грн за реконструкцію дороги по вул. Пирогова в місті Хмільнику.

4. Нормативно-правове обґрунтування підстав визнання договору підряду №22/10/2012/2 від 22.10.2013 р. та субпідряду № 01/13СП від 01.11.2013 р. недійсними.

5. Акт позапланової ревізії Державної фінансової інспекції № 06-13/03 від 20.05.2014 р.

6. Докази отримання ПП Будівельна компанія "Промінь" від Хмільницької міської ради коштів в сумі 500 000 грн на виконання договору підряду №22/10/2012/2 від 22.10.2013 р.

7. Докази, що акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року та довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року складені та підписані на виконання договору підряду №22/10/2012/2 від 22.10.2013 р.

8. Докази визнання конкурсу на закупівлю робіт з реконструкції дорого по вул. Пирогова в місті Хмільнику в 2013 році недійсними.

9. Письмове пояснення в якому обгрунтувати правомірність визначеного в позовній заяві суб'єктного складу учасників даного спору.

10. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Хмільницькій міській раді:

1. Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Тендерну документацію щодо організації проведення закупівель робіт з реконструкції дороги по вул. Пирогова в місті Хмільнику в 2013 році (протоколи, оголошення, зареєстровані пропозиції тощо).

5. Акт позапланової ревізії Державної фінансової інспекції № 06-13/03 від 20.05.2014 р.

6. Докази перерахування Хмільницькою міською радою ПП Будівельна компанія "Промінь" коштів в сумі 500 000 грн на виконання договору підряду №22/10/2012/2 від 22.10.2013 р.

7. Докази, що акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року та довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року складені та підписані на виконання договору підряду №22/10/2012/2 від 22.10.2013 р.

8. Докази визнання конкурсу на закупівлю робіт з реконструкції дорого по вул. Пирогова в місті Хмільнику в 2013 році недійсними.

9.Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Приватному підприємству Будівельна компанія "Промінь":

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази перерахування від ПП Будівельна компанія "Промінь" до ПП "Еліт-Індустрія" коштів в сумі 500 000 грн за реконструкцію дороги по вул. Пирогова в місті Хмільнику.

5. Докази отримання від Хмільницької міської ради коштів в сумі 500 000 грн на виконання договору підряду №22/10/2012/2 від 22.10.2013 р.

6. Докази, що акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року та довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року складені та підписані на виконання договору підряду №22/10/2012/2 від 22.10.2013 р.

7. Докази визнання конкурсу на закупівлю робіт з реконструкції дорого по вул. Пирогова в місті Хмільнику в 2013 році недійсними.

8. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Третім особам:

1. Письмові пояснення щодо заявленого прокурором позову.

2. Інші докази в обґрунтування чи заперечення позовних вимог.

6. Зобов'язати прокурора надіслати третім особам, які не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідачів копію позовної заяви з додатками, докази про що надати суду в наступне судове засідання (описи вкладення в цінний лист, фіскальні чеки тощо)

7. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

8. Попередити відповідачів та третіх осіб про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

9. Попередити прокурора, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

10. Попередити відповідачів, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

11. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

12. Ухвалу надіслати прокурору (разом з актом канцелярії від 22.10.2014 р.), відповідачам та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 8 прим.:

1 - до справи.

2 - прокурору - вул. Васьковського, 6, м. Козятин, Вінницька область, 22100.

3 - відповідачу 1- вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000.

4 - відповідачу 2 - вул. Чернігівська, 1А, м. Вінниця, 21017.

5 - третій особі 1 - Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21000.

6 - третій особі 2 - вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.

7 - ПП "Еліт-Індустріал" - вул. Привокзальна, 34, м. Вінниця, 21000.

8 - Управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Хмільницької міської ради - вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, 22000.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів а електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.