Ухвала суду № 41031812, 20.10.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10262/14-ц

н/п 2/640/2387/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Сенаторова

при секретарі - Сергєєвій Н.С.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4 про захист прав споживача та стягнення суми предоплати, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі судово почеркознавчої експертизи для визначення належності підпису відповідача ФОП ОСОБА_4 в договорі поставки № 1 від 15.06.2011 р. та товарному чеку № 1 від 15.06.2011 року про отримання суми в розмірі 155000 грн., оскільки відповідачка категорично заперечує, що підписи на вказаних документах належать їй, оскільки ФОП ОСОБА_5 має печатку та на всіх документах, що оформлялися від неї ставилася печатка ФОП ОСОБА_5

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В процесі розгляду справи підлягає зясуванню питання про те, чи виконаний підпис в договорі поставки № 1 від 15.06.2011 р. та товарному чеку № 1 від 15.06.2011 року про отримання суми в розмірі 155000 грн. ФОП ОСОБА_4 або іншою особою, для чого необхідні спеціальні знання, в звязку з чим суд задовольняє клопотання щодо призначення експертизи.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне призначити по справі судово- почеркознавчу експертизу, в звязку з чим зупиняє провадження по справі.

Також судом розяснюються наслідки ухилення від участі в експертизі згідно ст. 146 ЦПК України.

У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143,144, 146,202,203 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4 про захист прав споживача та стягнення суми предоплати судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідницькому інституту судових експертиз ім. професора ОСОБА_6, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- чи вчинені підписи від імені ОСОБА_4 в договорі поставки № 1 від 15.06.2011 р. та товарному чеку № 1 від 15.06.2011 року про отримання суми в розмірі 155000 грн. особисто ОСОБА_4. чи такий підпис виконано іншою особою?

Зобовязати позивача ОСОБА_3 надати експертам оригінал договору поставки № 1 від 15.06.2011 р. та оригінал товарного чеку № 1 від 15.06.2011 року

В розпорядження експертів направити матеріали справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ФОП ОСОБА_4 О,Ю,

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -