Ухвала суду № 4103180, 23.09.2008, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОИОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коллегия судей палаты Апелляционного суда Днепропетровской области по уголовным делам составе:

Председательствующего Дрыбаса Л.И.

Судей Волошко С. Г., Франтовской Т.И.

при участии прокурора Чернобук Г.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 сентября 2008 года в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1. на приговор Днепропетровского районного суда г. Днепропетровска от 16 июля 2008 года.

Этим приговором: ОСОБА_1, уроженец г. Новомосковска Днепропетровской области, гражданин Украины, не судимый в порядке ст. 89 УК Украины,

осужден по ст. 309 ч. 2 УК Украины к лишению свободы сроком на 2 (два) года. Взыскано с осужденного ОСОБА_1 300, 48 грн. для зачисления на регистрационный счёт НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение судебно-химической экспертизы № 70/10/834 от 12.03.2008 года (получатель платежа - УМВД Украины в Днепропетровской области, счет 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, 0КПО - 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ).

Согласно приговору осужденный ОСОБА_1. признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

13 февраля 2008 года примерно в 1 час ОСОБА_1. находился по месту

своего жительства в доме АДРЕСА_1 Днепропетровской области, где, с целью незаконного

приобретения и хранения психотропных веществ в крупных размерах для личного употребления без цели сбыта, встретился, с неустановленным органом досудебного следствия, лицом, у которого незаконно приобрел за 800 грн. пять свертков из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, считая, что приобрел психотропное вещество метамфетамин - гидрохлорид, которое незаконно стал хранить по вышеуказанному адресу без цели сбыта.

13 февраля 2008 года, примерно в 18 часов, во время проведения санкционированного Ленинским районным судом г. Днепропетровска обыска по месту жительства ОСОБА_1. в доме АДРЕСА_1 сотрудниками милиции были обнаружены пять свертков из фольги с порошкообразными веществами белого цвета весом 0, 89 г, 0, 43 г, 0, 85 г, 0, 45 г и 0, 83 г, по заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/834 от 12 марта 2008 года являющимися психотропным веществом «метамфетамина - гидрохлорид», которое подсудимый незаконно приобрел и хранил в крупных размерах без цели сбыта.

В апелляции осужденный ОСОБА_1., раскаиваясь в содеянном, просит смягчить назначенное наказание, ссылаясь на то, что в содеянном раскаялся, а суд не учел в полной мере все смягчающие вину обстоятельства.

Справа № 11 - 1382 від 19.08.08 р.

Головуючий у 1 інстанції Бровченко В.В.

Категорія  ст. 309 ч. 2 КК України Доповідач Волошко С. Г.

2

Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего, что апелляция удовлетворению не подлежит, поскольку приговор законный и обоснованный, изучив материалы дела в совокупности с доводами апелляции, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Вина осужденного ОСОБА_1. подтверждается, как его показаниями, так и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_2., из которых усматривается, что 13.02.2008 года около 17 часов, он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого в дом АДРЕСА_1, где в его присутствии и второго понятого производился обыск, в ходе которого, в прихожей на антресоли мебельной стенки было обнаружено пять свертков из фольги с порошкообразным веществом белого цвета. ОСОБА_1. пояснил, что это вещество является «метамфетамином» и принадлежит ему, которое он хранил для личного употребления. Все обнаруженные свертки из фольги были упакованы в полиэтиленовый пакет, который опечатали и они со вторым понятым поставили на нем свои росписи.

Указанные показания подтверждаются протоколом обыска от 13.02.2008 года, из которого усматривается, что по месту жительства ОСОБА_1. в доме АДРЕСА_1 в присутствии понятых ОСОБА_3 и ОСОБА_2. были обнаружены и изъяты вышеназванные психотропные вещества, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств.

Из рапорта ст. о/у УБНОН УМВД Украины в Днепропетровской области Ткаченко А.В. от 13.02.2008 года, зарегистрированного, в тот же день под № 481 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, усматривается, что 13.02.2008 года сотрудниками ОБНОН Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области проведен санкционированный судом обыск в доме АДРЕСА_1, в ходе которого были обнаружены и изъяты пять свертков из фольги с порошкообразным веществом белого цвета общим весом около 4 г, в которых, со слов ОСОБА_1. находилось психотропное вещество «метамфетамин».

По заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/834 от 12.03.2008 года, обнаруженные в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_1. порошкообразные вещества белого цвета весом 0, 89 г, 0, 43 г, 0, 85 г, 0, 45 г и 0, 83 г являются психотропным веществом «метамфетамина-гидрохлорид».

Оценив в совокупности указанные доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого ему деяния, выразившегося в умышленных действия в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ в крупных размерах без цели сбыта и квалифицировал содеянное им по ст. 309 ч.2 УК Украины.

Что касается меры наказания, то при её определении суд учел в полной мере как смягчающие, так и отягчающие его вину обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в своей апелляции, а поэтому судебная коллегия не находит оснований для дальнейшего его смягчения.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА

Апеляцию ОСОБА_1. на приговор Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 16 июля 2008 года в отношении ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения, а указанный приговор без изменения.