Ухвала суду № 41031674, 01.10.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8716/14-ц

н/п 2-н/640/1574/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши заяву представника КП «Жилкомсервіс» про внесення даних щодо ідентифікаційного номеру боржника в судовому наказі, виданому 16.06.2014 року Київським районним судом м. Харкова за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2014 року Київським районний судом м. Харкова видано судовий наказ № 640/8716/14-ц, який стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 80, кв. 32 на користь КП «Жилкомсервіс» ( м. Харків, пл. Конституції, 7, р/р 260005593, банк одержувача: ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 34467793) заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 3439 грн. 19 коп. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 80, кв. 32 на користь КП «Жилкомсервіс» ( м. Харків, пл. Конституції, 7, р/р 260005593, банк одержувача: ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 34467793) судовий збір в розмірі 60 грн. 90 коп. з кожного.

02.09.2014 року представник стягувача звернувся до суду з клопотанням про приведення виконавчого документа у відповідність до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме внести в судовий наказ від 16.06.2014 року дані щодо ідентифікаційного номеру боржників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України « Про виконавче провадження».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається повне найменування або ім'я стягувача і боржника, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності,індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності , а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи , місцезнаходження майна боржника, рахунки.

Відповідно до ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У зв'язку з зазначеним, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву КП «Жилкомсервіс», зазначивши в судовому наказі ідентифікаційний номер боржника.

04.09.2014 року на запит суду в автоматизованій системі документообігу суду, Міністерство доходів та зборів надало довідку щодо інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків фізичних осіб: ОСОБА_1 НОМЕР_1, ОСОБА_2 - НОМЕР_2.

На підставі викладеного, суд задовольняє заяву представника КП «Жилкомсервіс» про внесення даних щодо ідентифікаційного номеру боржника в судовому наказі, виданому 16.06.2014 року Київським районним судом м. Харкова за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Керуючись ст. 96-104, 369 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника КП «Жилкомсервіс» про внесення даних щодо ідентифікаційного номеру боржника в судовому наказі, виданому 16.06.2014 року Київським районним судом м. Харкова за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Внести в судовий наказ № 643/8716/14-ц, пр. № 2-н/643/1574/14 дані щодо ідентифікаційного номеру боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, виклавши перший та другий абзац резолютивної частини судового наказу від 16.06.2014 року в наступній редакції:

« 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МН 307786 виданий Київським МВРВХМУУМВСУ в Хар. обл. від 13.02.2002 р., ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії ММ 926339 виданий Київським МВРВХМУУМВСУ в Хар. обл. від 07.03.2001 р., ІПН НОМЕР_2), які мешкають за адресою: м. Харків, вул. Н. Ужвій, б. 80, кв. 32 на користь Комунального підприємства "Жилкомсервіс", яке знаходиться за адресою: м. Харків, пл. Конституції, б. 7 (р/р 260005593, банк одержувача: ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 34467793) суму заборгованості за отримані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 3439 грн. 19 коп.

2. Стягнути в частковому порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МН 307786 виданий Київським МВРВХМУУМВСУ в Хар. обл. від 13.02.2002 р. ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії ММ 926339 виданий Київським МВРВХМУУМВСУ в Хар. обл. від 07.03.2001 р., ІПН НОМЕР_2), які мешкають за адресою: м. Харків, вул. Н. Ужвій, б. 80, кв. 32 на користь Комунального підприємства "Жилкомсервіс", яке знаходиться за адресою: м. Харків, пл. Конституції, б. 7 (р/р 260005593, банк одержувача: ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 34467793) судовий збір у розмірі 60 грн. 90 коп. з кожного.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання даної ухвали.

Суддя Якуша Н.В.