Ухвала суду № 41031386, 06.08.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4205/14-а

Провадження № 2-а/638/253/14

У Х В А Л А

06 серпня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:

Головуючого судді - Цвіри Д.М.,

при секретарі - Надьон Т.Р.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративний позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання здійснити перерахунок з 20.09.2013 р. по 20.03.2014 р. та виплату пенсії .

В ході розгляду справи позивач через канцелярію суду подала заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила суд визнати дій відповідача з 21.09.2011 р. по теперішній час протиправною, зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату з 21.09.2011 р. та виплачувати в подальшому пенсію державного службовця з урахуванням складових заробітної плати.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причини строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

У заяві про збільшення позовних вимог позивач просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів з 21.09.2011 року посилаючись на те, що їй не було відомо про порушення своїх прав.

В судовому засіданні позивач просила суд відновити їй строк на звернення до суду посилаючись на те, що з відповіді УПФУ у Дзержинському районі м Харкова, яку отримала поштою 20.02.2014 р. вона дізналась про порушення її права

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги, що позивач дізналась про порушення її прав з відповіді, яку отримала поштою 20.02.2014 р. суд вбачає підстави для визнання причин пропуску строку поважними та поновлює строк звернення до суду з позовом про порушення її прав, свобод та інтересів з 21.09.2011 р. по дату звернення до суду з позовом тобто 20.03.2014 р.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк звернення до адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя: Д.М.Цвіра