Ухвала суду № 41031122, 24.03.2014, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 1304/2160/12

Провадження № 2/461/67/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 року Галицький районний суд м.Львова у складі головуючого судді Государського А.В., при секретарі Скаб В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт-Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Комфортбуд-1» про визнання кредитного договору, іпотечних договорів та договорів поруки недійсними,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт-Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Комфортбуд-1» про визнання кредитного договору, іпотечних договорів та договорів поруки недійсними, з мотивів викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Федорюк І.І. подала клопотання про відвід судді Государському А.В. у зв'язку з тим, що один з оскаржуваних договорів, а саме іпотечний договір від 12 липня 2010 року №1052 посвідчувала приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, яка є сестрою головуючого по справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Суд вважає можливим проводити розгляд поданого клопотання у відсутності позивача та третіх осіб, які не з'явилися у судове засідання.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що оскаржуваний позивачем іпотечний договір (а.с.75) посвідчував приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, яка є рідною сестрою головуючого по справі, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити

Керуючись ст.ст.20, 24 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача про відвід головуючого по справі Государського А.В. слід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Государський А.В.