712/21408/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.10.2014 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
Головуючої - судді - Лемак О.В.
при секретарі - Сухан Н.В.
за участю представників сторін - Ряшко А.В., ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.
Представник позивача Ряшко А.В. - заперечив щодо призначення експертизи.
Приймаючи до уваги, що для правильного та об'єктивного вирішення даної справи необхідно з'ясувати обставини, які потребують спеціальних знань, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і по справі необхідно призначити почеркознавчу експертизу виконання якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Суд, керуючись ст.ст. 57,168, 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384-385 КК України.
Перед експертом поставити наступні питання:
Чи виконані підписи від імені позичальника на оформленому ПАТ "Державний ощадний банк України" кредитному договорі від 17.08.07 № 71708/2 громадянкою ОСОБА_3 або іншою особою?
Чи виконаний підпис від імені отримувача на оригіналі примірника №1 заяви на видачу готівки №142669_001 від 17.08.07 громадянкою ОСОБА_3 чи іншою особою?
Чи виконані підписи від імені касира на копії примірника №1, у якій номер цього примірника виправлений на №2, заяви на видачу готівки №142669_001 від 17.08.07 та на оригіналі примірника №1 цієї заяви однією особою чи різними особами?
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Лемак О.В.
Судове рішення № 41030954, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 15.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/21408/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: