Рішення № 41030925, 23.10.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7185/14-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

23 жовтня 2014 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді - Крамаренко А.І.

при секретарі - Корнієнко Н.І.

за участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду позовом, який уточнив під час розгляду справи, та зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2. Після смерті його батька відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частки домоволодіння АДРЕСА_1.

За життя батько склав заповіт, посвідчений 19.02.1993 року державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори Дмитренко М.Р., яким усе належне йому майно заповів ОСОБА_1

Він не звернувся своєчасно до Бердянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, вважаючи себе таким, що фактично прийняв спадщину, оскільки у нього був заповіт та він фактично прийняв спадкове майно. Так, він проживав і на даний час проживає у частині житлового будинку АДРЕСА_1, що належала його батьку. Здійснює догляд та несе витрати з утримання житлового будинку.

Просив встановити факт прийняття ним спадщини у вигляді 1/4 частини житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2; визнати за ним право власності на 1/4 частини житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Представник Бердянської міської ради, повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. До суду не надходило заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_5 пояснили, що позивач станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав і до цього часу проживає в житловому будинку АДРЕСА_1. На території домоволодіння здійснив будівництво кухні, веранди, провів до будинку воду, каналізацію та газ.

Заслухавши учасників удового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи на підставі наданих сторонами доказів. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 58 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ст. 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, одержані з порушенням порядку, встановленого законом і обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано: 1/4 частка за ОСОБА_2, 1/2 частка за ОСОБА_6, 1/4 частка за ОСОБА_7

19.02.1993 року ОСОБА_2 склав нотаріально посвідчений заповіт, за яким на випадок своєї смерті усе своє майно заповів ОСОБА_1

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1.

У встановлений законом строк ОСОБА_1 не звернувся до Бердянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.05.2013 року в задоволені його позову про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини було відмовлено.

Позивач, як на підставу набуття права власності на нерухоме майно вказує на те, що він постійно мешкає в будинку АДРЕСА_1, а з листопада 1996 року постійно зареєстрований за вказаною адресою, а отже є таким, що фактично прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2004р.) цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2, то у даному випадку правила спадкування регулюються ЦК України (1963 р.).

Згідно ст. 524 ЦК України (1963 р.) спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Спадкування за законом має місце, коли воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він вступив у фактичне управління чи володіння спадковим майном.

Факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи та поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, позивач повинен довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст. 57-59 ЦПК України, зазначені ним обставини.

Аналізуючи надані докази, суд приймає до уваги письмові докази надані позивачем, пояснення свідків і приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 57 -61, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини у вигляді 1/4 частини житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/4 частини житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І. Крамаренко