Ухвала суду № 41030905, 23.10.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 2-а/263/1703/2014

У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії починаючи з 03.04.2014 року виходячи з базового місяця жовтня 2008 року та індексу споживчих цін за період з листопада 2008 року на підставі Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Згідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, зокрема листа УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя від 30.12.2013 року №351(350/1)П-27-01-03, довідки від 27.12.2013 року (о/р 131277) про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії; довідки від 27.12.2013 року про базовий місяць для обчислення індексації пенсії, про факт порушення її права з приводу неврахування за базовий місяць жовтня 2008 року та індексу споживчих цін за період з листопада 2008 року на підставі Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» ОСОБА_1 стало відомо ще у грудні 2013 року, коли вона отримала відповідний лист та довідки з УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя. Проте, позивачка у визначений законом строк до суду за захистом порушеного права не звернулася, а тому суд не вбачає поважних причин для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

З урахуванням зазначених обставин суд залишає позов ОСОБА_1 без розгляду.

Разом з цим, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд повертає ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 73,08 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії залишити без розгляду.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, сплачений нею судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок за квитанцією №29092014114042 від 29.09.2014 року в Маріупольській філії ПАТ КЬ «Приватбанк» на розрахунковий рахунок № 31211206700052, одержувач: Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030001, код одержувача: 37989721, МФО 834016.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Турченко