Ухвала суду № 41030320, 16.10.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17902/14-ц

Провадження № 2-во/638/24/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:

Головуючого судді - Цвіри Д.М.

При секретарі - Надьон Т.Р.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» про відшкодування збитків та розірвання договору , -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.09.2013 р. стягнуто з публічного акціонерного товариства "БАНК "ЗОЛОТІ ВОРОТА" на користь ОСОБА_1 суму 1903 грн. 27 коп. Договір № 44452/01 від 01.06.2009 р. укладений між акціонерним - комерційним банком «Золоті ворота» та ОСОБА_1 - розірвано. В іншій частині позову відмовлено.

06.10.2014 р. позивач звернулась до суду з заявою в якій просив суд виправити описку в рішенні суду, а саме зазначити юридичну адресу та код ЄДРПОУ юридичної особи відповідача, адресу постійного місця проживання та індивідуальний номер позивача, які наведені у позовній заяві .

В судовому засідання позивач заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутністю представника відповідача, оскільки його неявка, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» про відшкодування збитків та розірвання договору - задовольнити.

В резолютивній частині рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2014 року зазначити:

юридична адреса відповідача: 61166 м. Харків, пр. Леніна, 36;

код ЄДРПОУ відповідача 20015529;

адреса місця постійного проживання позивача: АДРЕСА_1;

індивідуальний податковий номер позивача: НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.М.Цвіра