Ухвала суду № 41030225, 23.10.2014, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23.10.2014 р. Справа № 820/11910/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі № 820/11910/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний Слов'янський університет" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова звернулось до суду із заявою, в якій просить виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа по справі № 820/11910/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний Слов'янський університет" про стягнення заборгованості.

Представник УПФУ в Дзержинському р-ні м. Харкова до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 23.10.2014 року надав заяву про залишення без розгляду заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

Представник ПВНЗ "Міжнародний Слов'янський університет" до судового засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд зазначає, що оскільки КАС України прямо не передбачено залишення заяви про виправлення описки у виконавчому листі без розгляду, то суд вважає за можливе керуватись приписами ч.7 ст.9 КАС України, якими передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Приписами ч.3 ст.11, п.5 ч.1 ст.155 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги наявність клопотання представника заявника та обставини у справі, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, оскільки заявник не зацікавлений у подальшому розгляді справи та роз'яснює йому його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 41, 155, 160, 165, 186 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі № 820/11910/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний Слов'янський університет" про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.О. Супрун