Ухвала суду № 41030092, 21.10.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"21" жовтня 2014 р.Справа № 5017/3677/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Т.А. Величко, В.Б. Туренко

(Склад судової колегії сформований розпорядженням в.о. голови суду №2559 від 21.10.2014)

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 02.04.2014

у справі №5017/3677/2012

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Одеські автотранспортні перевезення"

про стягнення 461 800 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.04.2014 у справі №5017/3677/2012 (суддя М.І. Никифорчук) позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Одеські автотранспортні перевезення" на користь ОСОБА_2 частину вартості чистих активів відповідача у розмірі 461 800 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 02.04.2014 у справі №5017/3677/2012 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Дана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір" ставки судового збору із позовної заяви майнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлюються в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 названого Закону визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру-50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У пункті 2.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 зазначено, що законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду виходячи саме з оспорюваної суми. При цьому оспорюваною є та сума, із стягненням якої не погоджується особа, що подає скаргу; ця сума може співпадати з ціною позову (якщо рішення оскаржується в повному обсязі) або не співпадати (якщо рішення оскаржується в певній частині майнових вимог).

Як вбачається із змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 оспорює рішення в повному обсязі, предметом позову у даній справі є вимога майнового характеру про стягнення 461 800 грн.

Відтак розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 02.04.2014 у справі №5017/3677/2012 складає 4618 грн.

Між тим, як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції №2186 від 14.10.2014 скаржником сплачено судовий збір лише в сумі 609 грн, а тому вказана квитанція не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин клопотання скаржника про відновлення, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, строку подання апеляційної скарги колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду не розглядається.

Додатково судова колегія роз'яснює, що згідно з частиною четвертою статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 02.04.2014 у справі №5017/3677/2012 та додані до неї документи на 12 аркушах, в тому числі квитанцію №2186 від 14.10.2014 про сплату судового збору у сумі 609 грн.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1а) повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 609 грн, сплачений за квитанцією №2186 від 14.10.2014.

Справу №5017/3677/2012 повернути Господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Т.А. Величко

Суддя В.Б. Туренко