Ухвала суду № 41030069, 23.10.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

“23” жовтня 2014 року Справа №927/1597/14

Суддя Кушнір І.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви №б/н від 20.10.14

За ПОЗОВОМ: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПРОФІТ"

вул. Гастелло, 4-А, м. Мена, 15600

До ВІДПОВІДАЧІВ:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БРИКЕТ ЦЕНТР"

вул. Панаса Любченка, 15, оф. 217, м. Київ, 03150

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "БРИКЕТ СОСНИЦЯ"

вул. Чернігівська, 59, смт. Сосниця, Чернігівська область, 16100

3) Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема"

вул. Гастелло, 4, м. Мена, Менський район, Чернігівська область, 15600

адреса для листування: вул. 50 років ВЛКСМ, 20-А, м. Чернігів, 14037

про визнання недійсними договорів уступки вимоги (цесії)

В С Т А Н О В И В:

Приватним акціонерним товариством "Корпорація "Інтерагросистема" заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПРОФІТ" про стягнення 392193,74грн., в тому числі 313800,00 грн. основного боргу, 23318,65 грн. пені, 16670,93 грн. - 3% річних та 38404,16 грн. інфляційних.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 13.10.2014 дану заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №927/1597/14.

Одночасно вищевказаною ухвалою до участі у справі в якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "БРИКЕТ ЦЕНТР" та Товариство з обмеженою відповідальністю "БРИКЕТ СОСНИЦЯ".

Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПРОФІТ" подано до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРИКЕТ ЦЕНТР", Товариства з обмеженою відповідальністю "БРИКЕТ СОСНИЦЯ" та Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема" зустрічний позов про визнання недійсними договорів уступки вимоги (цесії) від 03 липня 2014 року та від 13 серпня 2014 року.

За змістом ч.5 ст. 22, ст. 60 Господарського процесуального кодексу України Відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи, що зустрічний позов взаємно пов’язаний з первісним позовом, оскільки на підставі договорів уступки вимоги (цесії) від 03.07.2014 та від 13.08.2014 право вимоги перейшло до Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема", поданий до початку розгляду справи за первісним позовом по суті, матеріали зустрічного позову є достатніми для прийняття заяви до розгляду, а тому даний зустрічний позов підлягає прийняттю до провадження й спільному розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.22, 60, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПРОФІТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРИКЕТ ЦЕНТР", Товариства з обмеженою відповідальністю "БРИКЕТ СОСНИЦЯ" та Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема" про визнання недійсними договорів уступки вимоги (цесії) від 03 липня 2014 року та від 13 серпня 2014 року, та порушити провадження у справі, присвоївши номер основної справи, у якій він поданий, - №927/1597/14.

2. Призначити спільний розгляд зустрічного позову з первісним позовом, який відбудеться 23 жовтня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, кімната № 21.

3. Зобов’язати Позивача за зустрічним позовом надати:

- нормативно-правове обґрунтування: яку частину, якої статті, якого Кодексу чи Закону недодержано Відповідачами за зустрічним позовом саме в момент спірних договорів уступки вимоги (цесії);

- довідку банку, через який відбувалася сплата, чи органів Державної казначейської служби про зарахування судового збору до бюджету.

4. Зобов’язати Відповідачів за зустрічним позовом надати:

- відзив на зустрічний позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Суд повідомляє Відповідачам, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В. Кушнір

23.10.14