Рішення № 41029937, 21.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/20298/14 21.10.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями

«Дока Україна Т.О.В.»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Спецбуд»

Про стягнення 603 585,11 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Браташов А.В. - по дов. № 034 від 16.12.2013

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Спецбуд» 603 585,11 грн. основного боргу по орендній платі, який виник внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору оренди майна (оперативна оренда) № 13.61 від 04.09.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2014 порушено провадження у справі № 910/20298/14 та призначено її до розгляду на 14.10.2014.

Відповідачем 14.10.2014 до відділу діловодства суд було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/20298/14 від 14.10.2014, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням відповідачем вимог ухвали про порушення провадження у справі від 25.09.2014, розгляд справи було відкладено на 21.10.2014.

Позивач в судовому засіданні 21.10.2014 позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в засідання суду 21.10.2014 не з'явився, письмовий відзив на позов не надав, не виконав вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 25.09.2014 та ухвали від 14.10.2014.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, оскільки

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. (п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Згідно ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала направляється за адресою місцезнаходження сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

У відповідності до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду було надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу, що зазначена в позовній заяві, а саме : м. Київ, вул. Качалова, 5-В, яка згідно витягу з Інформаційно-ресурсного центру є місцезнаходженням відповідача.

Про поважні причини неявки в судове засідання представників позивача і відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від сторін не надходило.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Суд приходить до висновку, що наявних в матеріалах справи документів достатньо для вирішення справи по суті без участі представника відповідача.

В судовому засіданні 21.10.2014, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Спецбуд» (орендар) було укладено договір оренди майна (оперативна оренда) № 13.61 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове користування та за плату будівельну опалубку (далі - майно), асортимент, ціна та кількість якої визначена в специфікації (додаток № 1 до договору), що є невід'ємною частиною цього договору. Орендар зобов'язується прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.

Згідно з п. 1.2. договору майно передається у тимчасове користування орендарю для проведення будівельно-монтажних робіт.

Спір виник в зв'язку з тим, що позивач вважає, що відповідачем в порушення умов договору не було у повному обсязі сплачено вартість наданих послуг оперативної оренди, в зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 604 585,11 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 626 Цивільного кодексу України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 759 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За приписами ст. 765 Цивільного кодексу України наймодавець зобов'язаний передати наймачеві майно у користування негайно або у строк встановлений договором найму.

Згідно п. 4.6. договору документом, який засвідчує факт та обсяг передачі майна орендарю є відповідна накладна, що підписується представниками обох сторін, та вручається орендодавцем орендарю в момент фактичного відвантаження майна у повному обсязі або в окремій його частині.

Пунктом 3.5. договору визначено, що фактичний обсяг майна, що передається орендодавцем орендарю підтверджується відповідними товарознавчими документами (накладна або акт прийому-передачі).

Як вбачається з матеріалів справи позивач передав, а відповідач отримав майно згідно накладних на переміщення: № 1957 від 06.09.2013, № 1959 від 09.09.2013, № 1965 від 09.09.2013, № 1966 від 09.09.2013, № 1981 від 10.09.2013, № 1982 від 10.09.2013, № 1983 від 10.09.2013, № 2009 від 13.09.2013, № 2010 від 13.09.2013, № 2029 від 17.09.2013, № 2030 від 17.09.2013, № 2086 від 23.09.2013, № 2087 від 23.09.2013, № 2088 від 23.09.2013, № 2089 від 23.09.2013, № 2119 від 26.09.2013, № 2120 від 26.09.2013, № 2122 від 26.09.2013, № 2124 від 26.09.2013, № 2125 від 26.09.2013, № 2126 від 26.09.2013, № 2128 від 26.09.2013, № 2129 від 26.09.2013, № 2135 від 27.09.2013, № 2132 від 27.09.2013, № 2162 від 01.10.2013, № 2163 від 01.10.2013, № 2164 від 01.10.2013, № 2165 від 01.10.2013, № 2189 від 03.10.2013, № 2191 від 03.10.2013, № 2193 від 03.10.2013, № 2207 від 07.10.2013, № 2208 від 07.10.2013, № 2209 від 07.10.2013, № 2261 від 15.10.2013, № 2299 від 21.10.2013, № 2300 від 21.10.2013, № 2318 від 22.10.2013, № 2370 від 29.10.2013, № 2366 від 29.10.2013, № 2367 від 29.10.2013, № 2379 від 30.10.2013, № 2380 від 30.10.2013, № 2381 від 30.10.2013, № 2404 від 31.10.2013, № 2405 від 31.10.2013, № 2463 від 07.11.2013.

Відповідно до ч.1 ст. 763 Цивільного кодексу України договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Пунктом 10.1. договору сторонами погоджено строк дії договору до 31.12.2013, але у будь-якому разі до повного виконання ними взятих на себе зобов'язань.

Відповідно до п. 2.1. договору строк орендних правовідносин встановлюється з моменту передачі майна або його частини орендарю і діє до моменту повернення орендарем майна у повному обсязі.

Згідно з п. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до п. 3.1. договору загальний розмір платежів за тимчасове користування майном (орендна плата) розраховується за фактичний строк перебування майна в оренді, але в будь-якому разі не менше ніж за 1 (один) календарний місяць (п. 2.4. договору) та становить, згідно додатку 1 до договору, суму у розмірі 260 523,43 грн., у тому числі ПДВ 43 420,59 грн. на місяць.

Якщо орендарю було передано у тимчасове користування частину майна, інші або додаткові елементи опалубки, розмір орендної плати змінюється пропорційно зміні комплектації майна, що фактично передане відповідно до специфікації та товаророзпорядчих документів (п. 3.3. договору).

Відповідно до п. 3.11. договору щомісяця, протягом строку знаходження майна у тимчасовому платному орендному користуванні у орендаря за цим договором, орендодавець складає та направляє орендарю два примірники належним чином ним завіреного акту наданих послуг по оренді майна. Орендар не пізніше наступного робочого дня з моменту отримання від орендодавця двох примірників акту наданих послуг по оренді майна зобов'язаний підписати їх, завірити своєю основною печаткою та повернути орендодавцю один примірник акту наданих послуг по оренді майна.

Згідно з п. 3.12. договору у випадку, якщо акт наданих послуг по оренді майна не буде підписано та повернуто орендодавцю у встановлений п. 3.11. даного договору строк, акт наданих послуг вважається підписаним та прийнятим орендарем.

В матеріалах справи наявні наступні підписані та скріплена обома сторонами акти наданих послуг: № 1203 від 30.09.2013 на суму 229 200,86 грн., № 1324 від 31.10.2013 на суму 735 227,11 грн., № 1486 від 30.11.2013 на суму 753 381,85 грн.,№ 1723 від 31.12.2013 на суму 139 169,98 грн., № 68 від 31.01.2014 на суму 69 879,64 грн., № 197 від 28.02.2014 на суму 73 486,24 грн., № 374 від 31.03.2014 на суму 70 550,92 грн., № 698 від 30.04.2014 на суму 68 098,88 грн., № 914 від 31.05.2014 на суму 78 304,92 грн., № 982 від 30.06.2014 на суму 78 677,72 грн.

Пунктом 3.6. договору передбачено, що орендна плата (п.п. 3.1., 3.2. договору) щомісяця перераховується орендарем на поточний рахунок орендодавця з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в орендному користуванні орендаря, до 20-го числа кожного місяця, наступного за поточним місяцем орендних правовідносин.

Відповідно до п. 5. ст. 762 Цивільного кодексу України плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 7.1.1. договору орендар зобов'язався своєчасно та в повному обсязі здійснювати перерахування орендної плати за тимчасове користування майном.

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Проте, матеріали справи свідчать про порушення відповідачем зобов'язання щодо своєчасного та в повному обсязі внесення орендної плати, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно підписаного та скріпленого печатками обох сторін акту звірки взаєморозрахунків, становить 603 585,11 грн.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 603 585,11 грн. боргу по орендній платі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, ст. ст. 82-85 ГПК України,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Спецбуд» (м. Київ, вул. Качалова, 5-В, код ЄДРПОУ 31779817) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» (м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 20-А, код ЄДРПОУ 30530955) 603 585 (шістсот три тисячі п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 11 коп. основного боргу по орендній платі, 12 071 (дванадцять тисяч сімдесят одну) грн. 70 коп. витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 23.10.2014.

СуддяВ.В. Сівакова