Рішення № 41029920, 15.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/15863/14 15.10.14

За позовом публічного акціонерного товариства "Київобленерго"

до державного підприємства "Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами

про стягнення 37 969,38 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники сторін:

від позивача: Маркушев Я.С., довіреність № 41 від 18.03.2014;

від відповідача: Арделян Ю.В., довіреність № 103-5д від 08.01.2014;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київобленерго" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до державного підприємства "Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами про стягнення 36 747,89 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 611,08 грн. боргу за реактивні перетоки, 70,00 грн - інфляціні нарахування, 67,19 грн 3 % річних та 473,22 грн пені.

Позовні вимоги мотивовано не виконанням відповідачем укладеного договору про постачання електричної енергії № 201 від 09.02.2012 року.

Ухвалою суду від 04.08.2014 порушено провадження у справі № 910/15863/14 та призначено розгляд на 09.09.2014.

Позивач 09.09.2014 через відділ канцелярії суду подав заяву про зменшення суми позовних вимог з 37 969, 38 грн на 1221,49 грн, у зв'язку із сплатою відповідачем частини боргу.

Відповідач 09.09.2014 через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, у якій заперечував проти позовних вимог, зазначає про сплату частини боргу та просив провадження по справі припинити.

09.09.2014 у судовому засіданні представник відповідача подав заяву про фіксування судового процеу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яку суд задовольнив.

09.09.2014 у судовому засіданні було оголошено перерву до 23.09.2014.

23.09.2014 у судовому засіданні сторони подали клопотання в порядку ст. 69 ГПК про продовження терміну розгляду , яке судом задоволене та продовжено строк розгляду справи на 15 днів. Судом оголошено перерву до 15.10.2014.

У судовому засіданні 15.10.2014 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджено матеріалами справи, 09.02.2012 між Публічним акціонерним товариством "Київобленерго" (далі - позивач, постачальник) та Державним підприємством "Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами (далі - відповідач, споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 201 від 09.02.2012 року, відповідно до п. 1.1. договору позивач електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача,а cпоживач оплачує поcтачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Відповідно до п. 2.3.3. договору відповідач зобов'язаний оплачувати позивачу вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку № 4 "Порядок розрахунків за активну електроенергію".

Згідно із п.1.1. Додатку № 4 "Порядок розрахунків за активну електроенергію" відповідачу вcтановлено розрахунковий період з 20 числа календарного місяця до 20 числа наступного місяця.

п.2.1. Додатку № 4 "Порядок розрахунків за активну електроенергію" передбачено, що оплата по виставленому рахунку за сп043Eжиту електричну енергію здійснюється у вигляді авансового платежу у розмірі 100% до дати початку розрахункового періоду.

Як встановлено судом, 20.05.2014 року відповідачу було виставлено рахунок № 9798334471 за травень 2014 за спожиту активну електроенергію у розмірі 51 585, 99 грн., а також за реактивні перетоки у розмірі 361,14 грн., оплату по якому відповідач повинен був здійснити до 25.05.2014. По вказаному рахунку відповідач здійснив часткову оплату за спожиту активну електроенергію у розмірі 24 585, 99 грн, а також за реактивні перетоки у розмірі 361,14 грн.

20.06.2014 року відповідачу було виставлено рахунок № 9075091786 за червень 2014 за спожиту активну електроенергію у розмірі 34 672,43 грн., а також за реактивні перетоки у розмірі 100,88 грн., оплату по якому відповідач повинен був здійснити до 25.06.2014. По вказаному рахунку відповідач здійснив часткову оплату за спожиту активну електроенергію у розмірі 15 000, 00 грн.

20.07.2014 року відповідачу було виставлено рахунок № 9945927011 за липень 2014 за спожиту активну електроенергію у розмірі 41 747, 89 грн., а також за реактивні перетоки у розмірі 611,08 грн., оплату по якому відповідач повинен був здійснити до 25.07.2014. По вказаному рахунку відповідач здійснив часткову оплату за спожиту активну електроенергію у розмірі 5 000, 00 грн.

У результаті не оплати відповідачем боргу по виставленому рахунку № 9945927011 від 23.07.2014 у останнього перед позивачем станом на 28.07.2014 виникла дебіторська заборгованість за активну електроенергію у розмірі 36 747, 89 грн, а також за реактивні перетоки у розмірі 611, 08 грн, що у загальній сумі становить 37 358, 97 грн.

Як встановлено судом та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, відповідач сплатив позивачу суму визнаного боргу за активну електричну енергію у розмірі 38 224, 34 грн., що підтверджується випискою з програми по обробці платежів та копією рахунку №9946522068 від 20.07.2014, копії яких наявні в матеріалах справи.

Таким чином позивачем в порядку ст.ст. 33, 34 ГПК України доведено здійснення відповідачем оплати боргу перед позивачем,у зв'язку з чим суд, керуючись ст. 80 ГПК . дійшов висновку про припинення провадження по справі в частині сплаченої відповідачем суми основного боргу за активну електроенергію в розмірі 36 747, 89 грн.

Позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача заборгованість за реактивні перетоки у розмірі 611, 08 грн.

Згідно із п. 2.3.5 договору споживач зобов'язався здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживачяа, згідно з умовами Додатку № 5 (5а) "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії". Доказів на підтвердження сплати заборгованості за реактивні перетоки відповідачем не надано, також не надано доказів на підтвердження звернення до позивача з вимогою про зарахування надлишково сплачених грошових коштів з іншим призначення платежу в погашення боргу за реактивні перетоки, в зв»язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Позивачем заявлено також позовну вимогу про стягнення 3 % річних у сумі 67,19 грн. та інфляційні витрати у розмірі 70, 00 грн. за період з 26.05.2014 по 28.07.2014.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Після перевірки розрахунку позивача в частині 3 % річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача 3% річних у заявленому в позові розмірі в сумі 67,19 грн. та 70, 00 грн. інфляційних втрат.

Позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення пені у сумі 473, 22 грн за період з 26.05.2014 по 28.07.2014.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ст. 230 ГК України).

Приписами ч. 2 ст. 551 ЦК України визначено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п.4.2.1. договору при відсутності оплати за електроенергію, яка спожита за розрахунковий період обумовлений договором, нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на дату виникнення боргу.

Після перевірки розрахунку позивача в частині пені, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача пені у заявленому в позові розмірі в сумі 473, 22 грн.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню частково.

За приписами ст. 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 49, ч. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з державного підприємства "Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами (03047, м. Київ, проспект Перемоги, б. 50, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 05905668) на користь публічного акціонерного товариства "Київобленерго" (08132, Київська обл., м.Вишневе, вул.Київська, б 2-б, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 23243188) 611 (шістсот одинадцять) грн 08 коп. заборгованості за реактивні перетоки, 70 (сімдесят) грн 00 коп - інфляційних витрат, 67( шістдесят сім) грн 19 коп - 3 % річних та 473 (чотириста сімдесят три) грн 22 коп пені та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн 00 коп.

3. У решті частини позову провадження у справі припинити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20.10.2014.

Суддя Л.М. Шкурдова