Ухвала суду № 41029873, 20.10.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15386/14-ц

У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердій М.А.,

при секретарі Котнюк К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №569/15386/14-ц за заявою ТОВ «Рівнетеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання, суд -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2014 року за заявою ТОВ "Рівнетеплоенерго" Рівненським міським судом був виданий судовий наказ №569/15386/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

13 жовтня 2014 року боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу №569/15386/14-ц, оскільки договір між ТОВ "Рівнетеплоенерго" та ним про надання послуг з теплопостачання не укладався, тому вважає, що нарахована заборгованість є безпідставною та не повинна була стягуватися.

Представник стягувача та боржник в судове засідання не з"явилися.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" №14 від 23 грудня 2011 року, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Оскільки між ТОВ "Рівнентеплоенерго та ОСОБА_1 не укладався договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води, тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а судовий наказ №569/15386/14-ц від 10 жовтня 2014 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №569/15386/14-ц від 10 жовтня 2014 року, виданий Рівненським міським судом за заявою ТОВ "Рівнетеплоенерго" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання - скасувати.

Роз"яснити ТОВ "Рівнетеплоенерго", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.