Рішення № 41029697, 22.10.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21 жовтня 2014 р. Справа № 903/1007/14

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Вторма - Луцьк", м. Луцьк

про стягнення 69767,36грн.

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Коваль О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2- представник (довіреність у справі)

від відповідача: н/з.

Суть спору позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Волинської області з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Вторма-Луцьк» про стягнення 69 767,36грн.заборгованості та штрафних санкцій.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, оскільки, фізична особа -підприємець ОСОБА_1 фінансову допомогу на зворотній основі надав, проте відповідач у встановлений договором строк фінансову допомогу не повернув

Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Вторма-Луцьк» в судове засідання уповноваженого представника не направив, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений вчасно, про, що свідчить поштове повідомлення № 43020 0426010 5 від 20.10.2014року, відзиву чи заперечень щодо позову суду не представив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, в с т а н о в и в:

12 вересня 2012 року між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «Вторма-Луцьк» був укладений договір № 12/09/12 про надання фінансової допомоги на зворотній основі.

Згідно п.1 договору № 12/09/12 від12.09.2012року позивач зобов'язувався надати відповідачу фінансову допомогу на зворотній основі терміном на 120 днів з моменту укладення договору, а останній повернути допомогу у встановлений строк.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач свої зобов'язання, відповідно до договору №12/09/12 від12.09.2012року зобов'язання виконав належним чином. На поточний рахунок відповідача на підставі листа-звернення від 12.09.2012 року було перераховано 60 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 158 від 12.09.2012 року.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач умови договору № 12/09/12 від 12.09.2012 року , а саме п.4 порушив, грошову позику позивачу у встановлений договором строк не повернув.

З метою досудового врегулювання спору 19.09.2014 року відповідачу було надіслано претензію № б/н від 22.09.2014року ,яка залишилась без задоволення.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача відповідачу нараховано було нараховано 3091,11грн.- 3% річних, 6616,91грн.- інфляційних збитків.

Згідно п.8 договору №12/09/12 від 12.09.2012 року за невиконання вимог п.4 даного договору, кредитор має право вимагати сплати пені в розмірі 0,2% за кожний день прострочки платежу, яка згідно розрахунку позивача становить 60,06грн.

Таким чином, позов обґрунтований і пеня становить 60,06грн.

Пунктом 6.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України № 7 від 21.02.2013р. передбачено, що витрати позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як - от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригінала ордеру адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

У разі неподання відповідних документів у господарського суду відсутні підстави для покладення на іншу сторону зазначених сум.

В даному випадку між позивачем і адвокатом ОСОБА_2 /свідоцтво НОМЕР_2 від 25.06.2009р/ 01 вересня 2014 року було укладено договір про надання правової допомоги. Платіжним дорученням №279 від 23.09.2014р. було сплачено гонорар адвокату за надані послуги в розмірі 2500,00 грн., що підтверджується також актом виконаних робіт від 29.09.2014р.

У відповідності до ст. 49 ГПК України, оскільки спір був спричинений з вини відповідача, тому витрати по сплаті судового збору, в розмірі 1 827,00грн., слід покласти на нього.

На підставі викладеного вище, керуючись ч.1 ст.67, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, ч.1 ст. 548, 625, 627Цивільного кодексу України, ст.ст.44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вторма-Луцьк»(43020, м. Луцьк, вул. Електроапаратна,5 б, код 34313877) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( 43000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 69 767,36грн., з яких 60 000,00грн.-сума основної заборгованості, 6616,19грн.- інфляційні витрати, 3091,11грн.- 3% річних, 60,06грн.- пені, а також 1827,00грн. судового збору, 2500,00 грн. витрат на надання правової допомоги.

Повний текст рішення

складено 22.10.2014

Суддя П. Р. Слободян