Ухвала суду № 41029259, 01.10.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 жовтня 2014 року № 804/11327/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСтепаненко В.В. при секретаріНовченко Є.Ю. за участю: позивачаОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2014 року було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Здійснивши правовий аналіз правовідносин, що виникли, заслухавши пояснення сторін та розглянувши наявні документи і матеріали, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області безпідставно сплачені суми в рахунок єдиного внеску за період липень-грудень 2011 року у розмірі 2031,35 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 у звіті за 2011 рік самостійно визначено суму єдиного внеску, що підлягає сплаті, у розмірі 2031,35 грн. Вказана сума сплачувалась позивачем добровільно та в адміністративному або судовому порядку не оскаржувалась, а також не була предметом спору в адміністративній справі №804/14199/13-а, рішенням якої скасовано вимогу управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі у Дніпропетровської області про сплату недоїмки № Ф-872-У від 14.05.2013 року на суму 3976,61 грн.

У відповідності до пункту 9 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Зважаючи, що поряд із позовними вимогами позивачем не заявлено вимогу про поновлення строку звернення до суду, жодних поважних причин щодо пропущення строку звернення до суду не наведено та не надано доказів на їх підтвердження, суд приходить до висновку, що позовні вимоги у визначеній частині необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 в частині стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області безпідставно сплачених сум в рахунок єдиного внеску за період липень-грудень 2011 року розмірі 2031,35 грн. - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у порядку і строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Степаненко