Ухвала суду № 41028971, 20.10.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2014 року справа № 823/3125/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України та Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2014 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач 1) та Головного управління юстиції у Черкаській області (далі - відповідач 2), в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Міністра юстиції України від 23.09.2014р. № 2097/к «Про припинення державної служби ОСОБА_1 та звільнення його із займаної посади за порушення Присяги державного службовця на підставі п.6 частини першої ст.30 Закону України «Про державну службу», а також просить суд поновити себе на посаді начальника Головного управління юстиції у Черкаській області та стягнути з відповідача на користь позивача середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд звертає увагу на те, що позивачем висунуті позовні вимоги, але чітко не вказано яким саме із відповідачів вони повинні бути виконані.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві вказується ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Згідно п. 3 ч. 1 ст.106 КАС України у позовній заяві вказується ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. У позовній заяві не зазначено адресу електронної пошти позивача та не зазначено відомостей щодо її відсутності і не зазначено адреси електронної пошти відповідача та не зазначено чи така інформація відома позивачеві.

Згідно ст. 48 КАС України здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами). Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

Суддя зазначає, що до матеріалів позовної заяви не додано документів, що дають можливість встановити адміністративну процесуальну правоздатність позивача.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовна заява подана без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Усунення вказаних недоліків може бути здійснене шляхом надання суду змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів та адміністративні позови (в т.ч. для сторін) з зазначенням документів, що підтверджують правосуб'єктність позивача (копія паспорта, ідентифікаційного номер і т.д.).

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк до 05 листопада 2014 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви шляхом надання суду змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів та адміністративні позови (в т.ч. для сторін) з зазначенням документів, що підтверджують правосуб'єктність позивача (копія паспорта, ідентифікаційного номер і т.д.).

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.186 КАС.

Суддя П.Г. Паламар