Ухвала суду № 41028697, 17.10.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

17 жовтня 2014 року № 814/3175/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Желєзного І.В. розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом

Заступника прокурора Миколаївської області, вул. Спаська, 28,Миколаїв,54001

до

Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20,Миколаїв,54027

про

визнання протиправним та скасування п.1 р. 1 рішення Миколаївської міської ради № 36/25 від 12.12.2013року, визнання протиправним та скасування п.п. 7, 7.2, 7.3 р.4 рішення Миколаївської міської ради №42/44 від 24.07.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування п.1 р. 1 рішення Миколаївської міської ради № 36/25 від 12.12.2013року, визнання протиправним та скасування п.п. 7, 7.2, 7.3 р.4 рішення Миколаївської міської ради №42/44 від 24.07.2014 року.

17 жовтня 2014 року позивачем до суду подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом: заборони Миколаївській міській раді приймати рішення щодо розпорядження земельними ділянками площею 1 000 м2 (кадастровий номер 4810137200:15:005:0006) та площею 217 м2 (кадастровий номер 4810137200:15:005:0007), розташованими по вул. Флотській, 1/и у м. Миколаїв, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо цих земельних ділянок; заборони реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельних ділянок площею 1000 м2 (кадастровий номер 4810137200:15:005:0006) та площею 217 м2 (кадастровий номер 4810137200:15:005:0007), розташованих по вул. Флотській, 1/и у м. Миколаєві.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його обгрунтованість, зважаючи на таке.

Частина 1 статті 117 КАС України містить вичерпний перелік підстав постановлення ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якими є існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Враховуючи те, що оскаржуваними рішеннями відповідача №36/25 від 12.12.2013року та №42/44 від 24.07.2014 року надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та оренду, наслідком чого стане укладення договору довгострокової оренди землі та набуття права користування земельною ділянкою - невжиття заходів забезпечення позову до розгляду справи по суті може заподіяти шкоду правам та інтересам учасників процесу до ухвалення рішення в цій справі.

Вищенаведене є підставою для задоволення клопотання позивача та забезпечення адміністративного позову в спосіб вказаний заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.117, ч.3 ст.118, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання заступника прокурора Миколаївської області, .

2. Забезпечити адміністративний позов шляхом:

- заборони Миколаївській міській раді приймати рішення щодо розпорядження земельними ділянками площею 1 000 м2 (кадастровий номер 4810137200:15:005:0006) та площею 217 м2 (кадастровий номер 4810137200:15:005:0007), розташованими по вул. Флотській, 1/и у м. Миколаїв, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо цих земельних ділянок;

- заборони реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельних ділянок площею 1000 м2 (кадастровий номер 4810137200:15:005:0006) та площею 217 м2 (кадастровий номер 4810137200:15:005:0007), розташованих по вул. Флотській, 1/и у м. Миколаєві.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І.В.Желєзний