ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
20.10.2014 Справа № 920/1677/14
За позовом: Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ,
до відповідача: Комунального підприємства «Глухівський тепловий район», м. Глухів, Сумська область,
про стягнення 10030 грн. 38 коп.
Суддя О.Ю. Резніченко
Представники:
від позивача: Пількевич В.В., довіреність № 14-136 від 13.05.2014 року,
від відповідача: не з'явився.
У засіданні брали участь: секретар судового засідання - Т.Д. Бублик.
Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 6506 грн. 58 коп. пені, 2222 грн. 48 коп. інфляційних втрат, 1301 грн. 32 коп. 3% річних за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 31.07.2012 року договору купівлі-продажу природного газу № 0005/12-БО.
Представник позивача в судовому засіданні усно зазначив, що наполягає на задоволенні заявлених вимог.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Отже, так як відповідач в судове засідання не з'явився та відзив на позовну заяву не подав, то відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд
ВСТАНОВИВ:
31.07.2012 року між сторонами було укладено договір купівлі-продажу природного газу № 0005/12-БО (надалі - Договір).
Відповідно до п.1.1 Договору позивач зобов'язався передати відповідачу у 2012 році природний газ для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями й іншими споживачами, а відповідач зобов'язався прийняти і оплатити газ на умовах, визначених Договором.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з наявних в матеріалах справи, підписаних сторонами та скріплених печатками актів приймання-передачі природного газу (а.с. 19-21), протягом жовтня-грудня 2012 року, позивач передав, а відповідач прийняв природний газ на загальну суму 3527568 грн. 28 коп.
Відповідно до п. 6.1 Договору оплата за газ здійснюється відповідачем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати вартості газу протягом місяця поставки.
Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.
Пунктом 7.2 Договору передбачено, що у разі невиконання відповідачем умов пункту 6.1 Договору, відповідач зобов'язується, крім суми заборгованості, сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Відповідно до п. 9.3 Договору строк, у межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим Договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, штрафів, пені, відсотків річних, інфляційних нарахувань, встановлюється тривалістю у 5 (п'ять) років.
Відповідач свої зобов'язання з оплати виконав з порушенням строків встановлених Договором, що підтверджується довідками кінцевого сальдо відповідача та щодо операцій із відповідачем, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення штрафних санкцій.
Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено правило, згідно якого суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання до учасника господарських відносин застосовуються штрафні санкції, які відповідно до ст. 231 Господарського кодексу України застосовуються у розмірі встановленому законом або договором.
Враховуючи порушення строків оплати за поставку газу, позивач просить суд стягнути з відповідача 6506 грн. 58 коп. пені, за загальний період з 14.11.2012 року по 04.02.2013 року, яка нараховувалась за кожний розрахунковий період (жовтень-грудень 2012 року) окремо з урахуванням часткових проплат заборгованості.
Оскільки, факт несвоєчасної оплати боргу відповідачем підтверджується матеріалами справи, пеня передбачена сторонами у Договорі, нарахована в межах строків позовної давності встановлених ст. 232 Господарського кодексу України, а тому вимога про стягнення з відповідача на користь позивача пені в розмірі 6506 грн. 58 коп. пені, за загальний період з 14.11.2012 року по 04.02.2013 року, підлягає задоволенню.
Також позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 1301 грн. 32 коп. 3% річних та 2222 грн. 48 коп. інфляційних збитків, за період з 14.11.2012 року по 04.02.2013 року.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
Враховуючи порушення відповідачем строків виконаня зобов'язань, суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідача 1301 грн. 32 коп. 3% річних та 2222 грн. 48 коп. інфляційних збитків, за період з 14.11.2012 року по 04.02.2013 року, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору понесені позивачем покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Комунального підприємства «Глухівський тепловий район» (вул. Києво-Московська, 14, м. Глухів, Сумська область, 36022, код 31264398) на користь Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, код 20077720) 6506 грн. 58 коп. пені, 2222 грн. 48 коп. інфляційних втрат, 1301 грн. 32 коп. 3% річних, 1827 грн. судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 23.10.2014 року.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судове рішення № 41028287, Господарський суд Сумської області було прийнято 20.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/1677/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: