Ухвала суду № 41028247, 21.10.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

"21" жовтня 2014 р.

Справа № 916/3089/14

За позовом: підприємства Федерації професійних спілок України „Проектно-

вишукувальний інститут „Укркурортпроект”

до відповідача: приватного підприємства фірми „Алан”

про виселення.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/3089/14 за позовом підприємства Федерації професійних спілок України „Проектно-вишукувальний інститут „Укркурортпроект” до приватного підприємства фірми „Алан” про виселення із нежитлових приміщень № 101 підвалу (цоколю) будинку по вул. Піонерській, 3, в м. Одесі. Позовні вимоги обгрунтовані фактом припинення дії договору оренди нежитлових приміщень № 2012-4/09 від 03.09.2012р., укладеного між сторонами по справі, за умовами якого спірне приміщення, що належить позивачу на праві власності, було надане в користування відповідачу, а також відмовою останнього звільнити вказане приміщення у добровільному порядку.

Не погоджуючись із заявленими позовними вимогами, 20.10.2014р. приватне підприємство фірма „Алан” звернулось до суду із зустрічною позовною заявою (вх. № 4334/14 від 20.10.2014р.) до підприємства Федерації професійних спілок України „Проектно-вишукувальний інститут „Укркурортпроект” про визнання недійсним договору оренди № 2012-4/09 від 03.09.2012р., укладеного між сторонами по справі. Позовні вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані фактом відсутності у позивача на час укладення вказаного договору оренди належним чином зареєстрованого права власності на нерухомість, яка є предметом орендних правовідносин, а також оспорюванням з боку відповідача правової підстави набуття позивачем права власності на неї.

Згідно з частиною першою статті 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. При цьому, зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Таким чином, спеціальними підставами для пред’явлення зустрічної позовної заяви, поряд із загальними правилами подання позовів, законодавчо визначено: звернення до суду із зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті; взаємопов’язаність зустрічного позову із первісним.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви приватного підприємства фірми „Алан” господарський суд зазначає, що даний позов було пред’явлено до початку розгляду справи № 916/3089/14 по суті, що відповідає вимогам ст. 60 ГПК України. Оскільки позовними вимогами за зустрічним позовом є визнання недійсним договору оренди № 2012-4/09 від 03.09.2012р., укладеного між сторонами по справі, тобто того самого договору, фактом припинення дії якого обґрунтовані позовні вимоги за первісним позовом, господарський суд дійшов висновку про пов’язаність зустрічного позову приватного підприємства фірми „Алан” із первісним позовом підприємства Федерації професійних спілок України „Проектно-вишукувальний інститут „Укркурортпроект”.

Підсумовуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст.ст. 60, 64 ГПК України, господарський суд визнає подані приватним підприємством фірмою „Алан” матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду. При цьому, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне об’єднати позовні вимоги підприємства Федерації професійних спілок України „Проектно-вишукувальний інститут „Укркурортпроект” та зустрічний позов приватного підприємства фірми „Алан” зі справою № 916/3089/14 в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти зустрічну позовну заяву приватного підприємства фірми „Алан” до розгляду.

2. Об’єднати позовні вимоги приватного підприємства фірми „Алан” за зустрічним позовом зі справою № 916/3089/14 в одне провадження.

Суддя С.П. Желєзна