Ухвала суду № 41028095, 23.10.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.14р. Справа № 904/7968/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 32, оф. 402

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21/307

про стягнення 48549,32 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Вавелюк О.В. - представник за довіреністю від 24.06.2014 року за № Э377.0.0./Д-933

Від відповідача Миколайчук С.В. - представник за довіреністю від 15.09.2014 року

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" про стягнення шкоди в зв'язку зі сплатою страхового відшкодування в сумі 48549,32 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним: 22.10.2013 році у м. Орджонікідзе по вул. Калініна відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Toyota Camry р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4. Відповідно до постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12.11.2013 року у справі № 184/3598/13-п винним у спричиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди визнано водія автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 спричинено шкоду в розмірі 51163,74 грн., яка останньому й відшкодована позивачем, в зв'язку з чим останній звертається до суду в порядку регресу для відшкодування понесеної шкоди.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву від 23.10.2014 року за № 1542) посилаючись на те, що винуватець ДТП не повідомляв відповідача про настання дорожньо-транспортної пригоди, чим позбавив себе права на страховий захист.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.11.2014 року на 12:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати письмові пояснення щодо відзиву відповідача від 23.10.2014 року за № 1542.

3. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.П. Панна