Постанова № 41027621, 23.10.2014, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/897/14-п Провадження № 3/630/194/2014 П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 жовтня 2014 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області - Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, українця, розлученого, проживаючого у цивільному шлюбі з ОСОБА_2, не працюючого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засудженого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 05 жовтня 2014 року о 17-30 годині, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

Крім того, 06 жовтня 2014 року о 18-00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, в нетверезому стані вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

08 жовтня 2014 року о 15-00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, в нетверезому стані вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Також 10 жовтня 2014 року о 20-30 годині, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

11 жовтня 2014 року о 19-00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненому правопорушенні та обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав повністю, пояснив суду, що сварка виникла на побутовому підґрунті, але конфлікт на даний час вичерпаний, з дружиною примирився.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність його вини у вчинених правопорушеннях, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи. Зазначені обставини підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ХА №941178 від 15 жовтня 2014 року, серії ХА №941177 від 15 жовтня 2014 року, серії ХА №941176 від 15 жовтня 2014 року, серії ХА №941175 від 15 жовтня 2014 року; серії ХА №941219 від 15 жовтня 2014 року, заявою ОСОБА_2 до Люботинського МВ УМВС України в Харківській області та її письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він підтвердив обставини, викладені в протоколах.

Потерпіла ОСОБА_2 в своїх поясненнях підтвердила обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення та висловила пробачення ОСОБА_1 за його вчинки, оскільки на даний час вони досягли примирення в сімейному житті.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2, тобто за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вказані вище порушення він допустив до притягнення до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33-35 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире розкаяння винного та отримання пробачення з боку потерпілої.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (Вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. (Одержувач УДКС України в м. Люботин, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38008949, р/р 31112106700018, банк одержувача - ГУДКС України в Харківській області, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу - 170 (Сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави (р/р: 31216206700018, одержувач: УДКС України в м. Люботин, код ЄДРПОУ 38008949, банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності - 206).

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін