Рішення № 41027474, 21.10.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №477/834/14-ц 21.10.2014 21.10.2014 21.10.2014

Провадження №22-ц/784/2556/14 Суддя по 1 інстанції - Полішко В.В.

Категорія 19 Доповідач апеляційного суду - Шолох З.Л.

Рішення

Іменем України

21 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Шолох З.Л.,

суддів - Локтіонової О.В., Коломієць В.В.,

при секретарі судового засідання - Романенко Ю.О.,

без участі осіб, які беруть участь у справі, належно повідомлених про час і місце слухання справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

Харківського національного університету внутрішніх справ

на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 липня 2014 року у справі за

позовом

Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення витрат пов'язаних з навчанням,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року Харківський національний університет внутрішніх справ (далі - Університет) звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 40 517,44 грн. фактичних витрат пов'язаних з навчанням.

В обгрунтування своїх вимог Університет посилався на те, що відповідач по закінченню навчання звільнений з органів внутрішніх справ до встановленого трирічного терміну перебування на службі за порушення дисципліни, тому відповідно до Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 16 серпня 2008 року зобов'язаний відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням за весь період навчання в сумі 40 517,44 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 липня 2014 року відмовлено у задоволенні позову.

В апеляційній скарзі Університет, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду, просив його скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відмовляючи у задоволенні позову Університету, суд першої інстанції виходив з того, що він є неналежним позивачем.

Між тим, з такими висновком суду колегія не погоджується, оскільки він не відповідає фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства.

Як вбачається із матеріалів справи, з 16 серпня 2008 року ОСОБА_2 зараховано до складу курсантів Університету на денну форму навчання за спеціальністю «облік і аудит» з присвоєнням йому спеціального звання «рядовий міліції» наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 31 липня 2008 року № 409 о/с (а.с. 6).

16 серпня 2008 року між Університетом, відповідачем та Управлінням МВС України в Миколаївській області, як замовником, укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ (далі - Договір) (а.с. 7-8).

За умовами Договору Університет зобов'язався здійснювати матеріальне забезпечення відповідача протягом усього періоду навчання, зокрема, безкоштовним житлом, харчуванням, медичним обслуговуванням, речовим забезпеченням, комунальними послугами, грошовим утриманням відповідно до затверджених нормативно-правових актів Міністерства внутрішніх справ України.

З 2 червня 2012 року, по закінченню Університету, відповідач відрахований зі складу курсантів та відкомандирований для подальшого проходження служби до Управління МВС України в Миколаївській області з присвоєнням звання «лейтенант міліції» (наказ № 216 о/с від 2 червня 2012 року).

Наказом Управлінням МВС України в Миколаївській області № 39 о/с від 24 лютого 2014 року лейтенанта міліції ОСОБА_2, оперуповноваженого сектору карного розшуку Центрального районного відділу Миколаївського міського управління, з 24 лютого 2014 року звільнено з органів внутрішніх справ за порушення дисципліни по п. 64 «є» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ.

Відповідно до умов укладеного Договору (п. 2.3.6), відповідач зобов'язаний у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв (п. 4.1).

Відповідно до ч.7 ст. 18 Закону України «Про міліцію» курсанти вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України у разі дострокового розірвання договору через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість чи в разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення вищого навчального закладу, а також особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.

Згідно із пунктами 1.1; 9.9 Положення про вищі навчальні заклади Міністерства внутрішніх справ, затвердженого наказом МВС України від 14 лютого 2008 року № 62, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 березня 2008 року за №193/14884, вищі навчальні заклади Міністерства внутрішніх справ України є державними навчальними закладами, які підпорядковані Міністерству внутрішніх справ, засновані і діють згідно із законодавством України, а кошти, які відшкодовуються особами, в зв'язку з їх утриманням в період навчання, перераховуються на рахунок Університету у Головному управлінні Державної казначейської служби в Харківській області.

Вищі навчальні заклади самостійно використовують кошти загального і спеціального фондів державного бюджету відповідно до кошторису, затвердженого МВС (п.9-10 Положення).

Згідно із розрахунком фактичних витрат, пов'язаних з утриманням відповідача в період навчання в Університеті (а.с.14-19), який проведено у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 1 березня 2007 року № 313 «Про затвердження порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ», фактичні витрати на утримання відповідача за весь період навчання становлять 40 517,44 грн., із яких:

- 13 428,54 грн. - грошове забезпечення;

- 13 636,45 грн. - продовольче забезпечення;

- 2 985,42 грн. - речове забезпечення;

- 10 467,03 грн. - вартість житлово-комунальних послуг і спожитих енергоносіїв.

Фактичні витрати на утримання курсантів кожного року визначалися у наказах по Університету, з якими відповідач особисто ознайомлений та вчинив підпис про погодження.

Враховуючи викладене, рішення районного суду підлягає скасуванню на підставі п. 4 ч.1 ст. 309 ЦПК України з ухваленням нового рішення про задоволення позову Університету.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 303, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу Харківського національного університету внутрішніх справ задовольнити.

Рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 липня 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позовні вимоги Харківського національного університету внутрішніх справ задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ 40 517,44 грн. фактичних витрат на його утримання, пов'язаних з навчанням (ЄДРПОУ 08571096, р/р 31255201105066 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Харківській області, МФО 851011), а також 607,76 грн. судового збору.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржене у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді: