Ухвала суду № 41027465, 23.10.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/7622/13-ц 23.10.2014

Провадження №22-ц/784/3043/14

Категорія 27

У х в а л а

23 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 грудня 2013 року позов задоволено частково.

20 жовтня 2014 року ОСОБА_1 подав через свого представника апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 грудня 2013 року ухвалено рішення у справі за відсутності сторін. Копія повного тексту оскаржуваного рішення отримана представником ОСОБА_1 8 жовтня 2014 року, про що свідчить його підпис, який міститься у матеріалах справи. Відомості про те, що відповідачем ОСОБА_1 було отримано вказане рішення раніше у матеріалах справи відсутні. За такого, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки строк пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 73, 294-295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження-задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу та відповідачам.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду письмових заперечень на апеляційну скаргу в строк до 13 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області З.Л. Шолох