КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/11886/14
Суддя доповідач Беспалов О.О.
У Х В А Л А
23 жовтня 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 вересня 2014 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.
Перевіривши апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
У відповідності до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть буди викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Оскарження ухвал про відмову у задоволенні клопотань КАС України не передбачене.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи те, що відповідачем обрано неналежний спосіб захисту права, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 107, 171-2, 185, 189 КАС України, -
У Х В А Л И В:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2014 р. відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Суддя О. О. Беспалов
Судове рішення № 41027174, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 23.10.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/11886/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: