Ухвала суду № 41027099, 23.10.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

23 жовтня 2014 року Справа № 808/7049/14 Провадження №ДО/808/528/14 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Красноармійський міській відділ (з обслуговування м. Красноармійська та Красноармійського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення суми грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Красноармійський міській відділ (з обслуговування м. Красноармійська та Красноармійського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, в якому позивач просить суд:

- визнати звільнення ОСОБА_1 зі служби в органах внутрішніх справ на підставі п. 66 Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ України протиправним;

- скасувати наказ МВС України №963 від 29.08.2014 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників Дзержинського МВ, Добропільського МВ, Красноармійського МВ, УДАІ ГУМВС, НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області та УМВС України на Донецькій залізниці» в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в органах внутрішніх справ;

- скасувати наказ МВС України №1720 о/с від 29.08.2014 в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в органах внутрішніх справ;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи Красноармійського міського відділу (з обслуговування м. Красноармійськ та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області, з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу починаючи з 29.08.2014 до дня прийняття судом остаточного рішення;

- стягнути з Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 кошти щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди в розмірі 10000,00 грн.;

- зобов'язати внести відповідні записи до трудової книжки ОСОБА_1 щодо поновлення на посаді.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.

Пунктом 1 розпорядження Вищого адміністративного суду України №193 від 02.09.2014 р. встановлено, що розгляд адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами, зокрема, Запорізьким окружним адміністративним судом - адміністративних справ, підсудних Донецькому окружному адміністративному суду.

Згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

В процесі підготовчого провадження, судом встановлено, що відповідачем є Міністерство внутрішніх справ України.

Відповідно до ч.1 ст.24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 24, 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №808/7049/14 (Провадження №ДО/808/528/14) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Красноармійський міській відділ (з обслуговування м. Красноармійська та Красноармійського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення суми грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, та відшкодування моральної шкоди.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 06 листопада 2014 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №9 о 14 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься колегією суддів у складі головуючого судді Семененко Марини Олександрівни та двох суддів, які призначені до складу колегії в порядку, передбаченому ст.15-1 КАС України - Нестеренко Людмили Олексіївни та Прудивуса Олега Васильовича.

Запропонувати сторонам надати у судове засідання:

позивачу - паспорт (довіреність на представника); нормативне обґрунтування заявлених вимог; всі документи, які мають значення для вирішення справи по суті; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду;

відповідачу - у разі невизнання адміністративного позову суд зобов'язує подати до 03 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; документи, що посвідчують правовий статус осіб; особову справу ОСОБА_1; матеріали службових розслідувань щодо позивача та документи, що стали підставою для проведення службового розслідування; письмові пояснення з приводу обставин, викладених у позові, та їх нормативне обгрунтування; листування між сторонами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції), довідку про розмір середньомісячної заробітної плати позивача; належним чином оформлену довіреність на представника; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали - суду для огляду;

третім особам - довіреність на представника; письмові пояснення по суті позовних вимог та документи в обґрунтування наданих письмових пояснень; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.О. Семененко

06 листопада 2014 року 14:00