Рішення № 4102707, 13.01.2009, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Україна Справа № 2-90

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2009 р. Первомайський міський суд Луганської області

у складі: головуючого Пащенко Л.В.

при секретарі Кашпоровій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом позивача Комунального підприємства ЖЕК №2 Первомайської міської ради до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по обслуговуванню житлового фонду та прибудинкової території, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що власниками приватизованих квартир АДРЕСА_1, є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Представниками КП ЖЕК №2 було запропоновано відповідачам укласти договір на обслуговування житлового фонду, але власники житлового приміщення від укладення договору відмовились. Виконавцем житлово-комунальних послуг є КП ЖЕК№2. Позивач здійснює роботи з обслуговування житлового фонду, але відповідачі не здійснювали оплату за надані послуги, у зв”язку з чим заборгованість за період з 01.01.1996 р. по 01.10.2008 р. склала 5040,62 грн. Відповідачі неодноразово були попереджені про наявність заборгованості за надані послуги.

Просить поновити строк позовної давності, стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по обслуговуванню житлового фонду за період з 01.01.1996 р. по 01.07.2000 р., враховуючи заборгованість станом на 01.01.1996 р., в сумі 1719,25 грн. солідарно, стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість по обслуговуванню житлового фонду за період з 01.07.2000 р. по 01.01.2002 р. в сумі 371,11 грн. солідарно, стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. заборгованість по обслуговуванню житлового фонду за період з 01.01.2002 р. по 01.10.2008 р. в сумі 2950,26 грн. солідарно а також стягнути з відповідачів сплачені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та витрати по сплаті довідки з БТІ в сумі 26 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, згідно якої просить розглянути справу в його відсутність, підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. в судове засідання не з»явились, про розгляд справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчить особистий підпис відповідачів в розписці про одержання судової повістки-повідомлення. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність відповідачів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

В суді встановлено:

Власниками приватизованих квартир, розташованих АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5., про що свідчить довідка з Первомайського міського ГБТІ.

Виконавцем житлово-комунальних послуг є КП ЖЕК№2 Первомайської міської ради.

Згідно зі ст. 66 ЖК України, плата за користування жилим житлом нараховується з загальної площі квартири. Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату, квартирна плата та плата за комунальні послуги у будинках державного та суспільного житлового фонду сплачується щомісячно.

Ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Згідно довідки (а.с.5) та копії особового рахунку на ім”я ОСОБА_1 (а.с. 6-8) заборгованість по квартплаті у відповідачів за період з 01.01.1996 р. по 01.10.2008 р. складає 5040,62 грн.

Однак, оскільки позивачем пропущено 3-річний строк позовної давності, тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги за період з 01.12.2005 року по 01.10.2008 року в сумі 1824 грн. 60 коп., які підлягають стягненню з відповідачів.

Крім того з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів витрат на оплату послуг БТІ по видачі довідки в сумі 26 грн. не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не надано суду доказів того, що позивач дійсно сплатив вказану суму.

На підставі викладеного і керуючись ст. 32, 19,20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р., ст. ст. 64, 66, 68 ЖК України, Правилами користування приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями №572 від 08.10.1992 р. зі змінами від 24.01.2006 р., ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №2» Первомайської міської ради задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, солідарно, на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №2» Первомайської міської ради, м. Первомайськ, вул. Леніна,52 а, р/рахунок 2600018291 у ЛОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» м.Луганська, МФО 304007, код 03339785, заборгованість по обслуговуванню житлового фонду та прибудинкової території у сумі 1824 грн. 60 коп.

Стягнути на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №2» Первомайської міської ради сплачені судові витрати на інформаційне забезпечення розгляду з цивільних справ з ОСОБА_1 в сумі 06 грн. 00 коп., з ОСОБА_2 -06 грн. 00 коп., ОСОБА_3 -06 грн. 00 коп., ОСОБА_4 -06 грн. 00 коп., ОСОБА_5 -06 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 10 грн. 02 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 10 грн. 02 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 10 грн. 02 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 10 грн. 02 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в сумі 10 грн. 02 коп. на користь держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської обл. протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Пащенко Л.В.