Ухвала суду № 41026979, 23.10.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6297/14-ц

Провадження2/405/1040/14

УХВАЛА

23 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого - судді Драного В.В.

при секретарі Дудко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Кіровоградської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи для встановлення розміру земельної ділянки та об'єктивного розгляду справи, проведення якої просили доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання та призначення експертизи.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Кіровоградська міська рада в судове засідання не з'явилися, про час, дату і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Статтею 143 ЦПК України визначено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, і для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, та для об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відповідно до статті 143 ЦПК України призначити у справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Волкова, 2 м.Кіровоград).

У зв'язку із призначенням експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.2 ст.203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Кіровоградської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, виділивши у особисте користування кожному співвласнику земельну ділянку відповідно до частки житлового будинку (домоволодіння) належної кожному співвласнику домоволодіння, розташованого на вказаній земельній ділянці?;

2. Встановити фактичне використання земельної ділянки кожним співвласником за адресою: АДРЕСА_1.

Проведення експертизи доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованому по вул.Волкова, 2 у м.Кіровограді.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов'язати ОКП «Кіровоградське ООБТІ» надати експерту інвентарну справу на домоволодіння по АДРЕСА_1 на час проведення експертизи.

Зобов"язати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надати експерту необхідну технічну документацію та допустити експерта для проведення експертних досліджень та роз'яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В. В. Драний