Ухвала суду № 41026876, 24.09.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
24.09.2014
Номер справи
754/14352/14-ц
Номер документу
41026876
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Номер провадження 4-с/754/145/14

Справа № 754/14352/14-ц

О К Р Е М А У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування", старший державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Городня Г.Ю., начальник Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві М"ягкий В.Я., Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва, на рішення та бездіяльність державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на рішення та бездіяльність державного виконавця, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.02.2014 року був виданий виконавчий лист № 2-2373/13 про стягнення коштів з ПАТ "АХА Страхування" на користь ОСОБА_1 у розмірі 287504, 11 грн., який було пред"явлено до виконання до Відділу ДВС Подільського РУЮ у м. Києві. У заяві про відкриття виконавчого провадження стягувач просив переказати кошти на рахунок у ПАТ КБ "ПриватБанк". Постановою державного виконавця від 10.02.2014 року було відкрито виконавче провадження. В передбачений строк боржник - ПАТ "АХА Страхування" - виконав судове рішення добровільно. Постановою від 20.06.2014 року виконавче провадження було закрито у зв"язку з виконанням судового рішення. Проте кошти стягувачу перераховано не було, що підтверджується відповідною довідкою Банку. На підставі викладеного ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з даною скаргою, в якій просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Городні Г.Ю., яка полягала у тому, що зазначений державний виконавець не провів виконавчі дії з виконання рішення протягом 6 місяців від дня відкриття виконавчого провадження № 41928133;

- визнати незаконною бездіяльність старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Городні Г.Ю., яка полягала в тому, що зазначений державний виконавець протягом трьох днів від дня ознайомлення з інформацією про надходження коштів від боржника не підготував розпорядження, яким визначив би належність коштів та спосіб перерахування стягувачу, і не долучив його копію до матеріалів виконавчого провадження № 41928133;

- визнати незаконною постанову старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Городні Г.Ю. від 20.06.2014 року про закінчення виконавчого провадження № 41928133;

- визнати незаконною бездіяльність начальника Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві М"ягкого В.Я., яка полягала у тому, що при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, він своєю постановою не скасував постанову від 20.06.2014 року, та не зобов"язав старшого державного виконавця Городню Г.Ю. провести виконавчі дії в порядку, встановленому законом;

- визнати незаконною бездіяльність начальника Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві М"ягкого В.Я., яка полягала у тому, що він не забезпечив належний облік сум надходжень ( в частині надходжень сум від боржника, належних стягувачеві) на депозитний рахунок виконавчої служби, послабив контроль за підлеглими посадовими особами ВДВС Подільського РУЮ в частині складання розпорядження про перерахування сум, переказаних боржником і призначених стягувачеві, не затвердив розпорядження державного виконавця про перерахування сум стягувачу ОСОБА_1, і не підписав відповідне платіжне доручення про переказ коштів стягувачу ОСОБА_1;

- зобов"язати старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Городню Г.Ю. провести виконавчі дії з виконання рішення суду (виконавчий лист № 202373/2013 від 04.02.2014 року) у виконавчому провадженні № 41928133 з перерахування стягувачеві ОСОБА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, на рахунок НОМЕР_2 в КБ "ПриватБанк", МФО 305299, ОКПО 14360570, з призначенням "на рахунок НОМЕР_3 ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, як перерахування боргу згідно виконавчого документу" боргу в сумі 287504, 11 грн., зокрема, підготувати розпорядження, яким визначити належність коштів та спосіб перерахування їх стягувачу ОСОБА_1 (за вказаними реквізитами) протягом трьох днів від дня набуття рішенням суду законної сили;

- зобов"язати начальника Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві М"ягкого В.Я. організувати проведення виконавчих дій з виконання рішення суду (виконавчий лист № 202373/2013 від 04.02.2014 року) у виконавчому провадженні № 41928133 з перерахування стягувачеві ОСОБА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, на рахунок НОМЕР_2 в КБ "ПриватБанк", МФО 305299, ОКПО 14360570, з призначенням "на рахунок НОМЕР_3 ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, як перерахування боргу згідно виконавчого документу" боргу в сумі 287504, 11 грн.; затвердити та скріпити печаткою органу ДВС розпорядження, яким визначено належність коштів та спосіб перерахування стягувачу ОСОБА_1 (за вказаними реквізитами) протягом чотирьох днів від дня набуття рішенням суду законної сили, підписати відповідне платіжне доручення та скріпити його печаткою органу ДВС протягом п"яти днів від дня набрання рішенням суду законної сили, подати оригінал платіжного доручення до Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва протягом шести днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 уточнив вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі, а саме:

- визнати незаконною бездіяльність старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Городні Г.Ю., яка полягала у тому, що зазначений державний виконавець не провів виконавчі дії з виконання рішення протягом 6 місяців від дня відкриття виконавчого провадження № 41928133;

- визнати незаконною бездіяльність старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Городні Г.Ю., яка полягала в тому, що зазначений державний виконавець протягом трьох днів від дня ознайомлення з інформацією про надходження коштів від боржника не підготував розпорядження, яким визначив би належність коштів та спосіб перерахування стягувачу, і не долучив його копію до матеріалів виконавчого провадження № 41928133;

- визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Городні Г.Ю. від 20.06.2014 року про закінчення виконавчого провадження № 41928133;

- визнати незаконною бездіяльність начальника Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві М"ягкого В.Я., яка полягала у тому, що при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, він своєю постановою не скасував постанову від 20.06.2014 року, та не зобов"язав старшого державного виконавця Городню Г.Ю. провести виконавчі дії в порядку, встановленому законом;

- визнати незаконною бездіяльність начальника Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві М"ягкого В.Я., яка полягала у тому, що він не забезпечив належний облік сум надходжень ( в частині надходжень сум від боржника, належних стягувачеві) на депозитний рахунок виконавчої служби, послабив контроль за підлеглими посадовими особами ВДВС Подільського РУЮ в частині складання розпорядження про перерахування сум, переказаних боржником і призначених стягувачеві, не затвердив розпорядження державного виконавця про перерахування сум стягувачу ОСОБА_1, і не підписав відповідне платіжне доручення про переказ коштів стягувачу ОСОБА_1;

- зобов"язати старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Городню Г.Ю. провести виконавчі дії з виконання рішення суду (виконавчий лист № 202373/2013 від 04.02.2014 року) у виконавчому провадженні № 41928133 з перерахування стягувачеві ОСОБА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, на рахунок НОМЕР_2 в КБ "ПриватБанк", МФО 305299, ОКПО 14360570, з призначенням "на рахунок НОМЕР_3 ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, як перерахування боргу згідно виконавчого документу" боргу в сумі 287504, 11 грн., зокрема, підготувати розпорядження, яким визначити належність коштів та спосіб перерахування їх стягувачу ОСОБА_1 (за вказаними реквізитами) протягом трьох днів від дня набуття рішенням суду законної сили;

- зобов"язати начальника Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві М"ягкого В.Я. організувати проведення виконавчих дій з виконання рішення суду (виконавчий лист № 202373/2013 від 04.02.2014 року) у виконавчому провадженні № 41928133 з перерахування стягувачеві ОСОБА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, на рахунок НОМЕР_2 в КБ "ПриватБанк", МФО 305299, ОКПО 14360570, з призначенням "на рахунок НОМЕР_3 ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, як перерахування боргу згідно виконавчого документу" боргу в сумі 287504, 11 грн.; затвердити та скріпити печаткою органу ДВС розпорядження, яким визначено належність коштів та спосіб перерахування стягувачу ОСОБА_1 (за вказаними реквізитами) протягом чотирьох днів від дня набуття рішенням суду законної сили, підписати відповідне платіжне доручення та скріпити його печаткою органу ДВС протягом п"яти днів від дня набрання рішенням суду законної сили, подати оригінал платіжного доручення до Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва протягом шести днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Також представник просив у судовому засіданні винести окремі ухвали відносно старшого державного виконавця Городні Г.Ю. та начальника Відділу ДВС М"ягкого В.Я.

При розгляді справи було встановлено, що 04.02.2014 року Деснянським районним судом м. Києва був виданий виконавчий № 2-2373/13 про стягнення грошовий коштів у розмірі 287504, 11 грн. з ПАТ "АХА Страхування" на користь ОСОБА_1, який був пред"явлений до виконання до Відділу ДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві.

Постановою старшого державного виконавця Відділу ДВС Городні Г.Ю. від 10.02.2014 року було відкрито виконавче провадження № 41928133.

Боржнику був наданий семиденний строк для добровільного виконання судового рішення.

В передбачений строк ПАТ "АХА Страхування" виконав судове рішення добровільно, перерахувавши всі кошти на рахунок ДВС Подільського РУЮ у м. Києві, що підтверджується відповідним листом (а.с.8) та копією платіжного доручення.

Постановою старшого державного виконавця Відділу ДВС Подільського РУЮ у м. Києві Городні Г.Ю. від 20.06.2014 року виконавче провадження було закінчено у зв"язку з виконанням судового рішення у повному обсязі (а.с.9-10).

Як встановлено при розгляді скарги, у заяві про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_1 просила переказати стягнуті кошти на рахунок, відкритий нею у ПАТ КБ "ПриватБанк".

З довідки ПАТ КБ "ПриватБанк" від 15.08.2014 року (а.с.11) вбачається, що в період з 10.02.2014 року по 14.08.2014 року на карти клієнта ОСОБА_1 зарахувань у сумі 287504, 11 грн. не було, що свідчить про те, що судове рішення не було виконано, грошові кошти скаржниці перераховані не були.

На звернення скаржниці будь-яких пояснень державним виконавцем та начальником надано не було.

Вказані обставини призвели до порушення з боку старшого державного виконавця Відділу ДВС Подільського РУЮ у м. Києві Городні Г.Ю. та начальника Відділу ДВС Подільського РУЮ у м. Києві М"ягкого В.Я. вимог Закону України "Про виконавче провадження" та прав стягувача за виконавчим провадженням.

У зв"язку із викладеним вище суд вважає за необхідне довести до відома Головного управління юстиції у м. Києві для вжиття заходів щодо усунення причин та умов вказаних недоліків у роботі працівників Відділу ДВС Подільського РУЮ у м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 211 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Довести до відома Начальника Головного управління юстиції у м. Києві про порушення, встановлені під час розгляду скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування", старший державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Городня Г.Ю., начальник Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві М"ягкий В.Я., Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва, на рішення та бездіяльність державного виконавця - для вжиття заходів щодо усунення причин та умов вказаних недоліків у роботі Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити Деснянський районний суд м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з моменту проголошення.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 41026876 ?

Документ № 41026876 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 41026876 ?

Дата ухвалення - 24.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41026876 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41026876 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 41026876, Деснянський районний суд міста Києва

Судове рішення № 41026876, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 24.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 41026876 відноситься до справи № 754/14352/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 754/14352/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41026864
Наступний документ : 41026881