УХВАЛА
13 жовтня 2014 р.Справа № 241/1676/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної державної адміністрації Донецької області на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 26.06.2014р. по справі № 241/1676/13-а
за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної державної адміністрації Донецької області
про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 26.06.2014р. задоволено заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної державної адміністрації Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену ухвалу суду Управлінням праці та соціального захисту населення Першотравневої районної державної адміністрації Донецької області подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю відповідного фінансування.
Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на невизначений строк.
Отже, звільнення від оплати судових витрат є правом суду.
В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної державної адміністрації Донецької області зазначає, що кошторисом управління на 2014 рік не передбачено коштів для видатків на оплату судового збору.
Між тим, суд зазначає, що доказів відсутності можливості сплатити судовий збір Управлінням праці та соціального захисту населення Першотравневої районної державної адміністрації Донецької області не надано.
Таким чином, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Враховуючи, що подана відповідачем апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 60, 90 грн., апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 60, 90 грн. на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної державної адміністрації Донецької області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної державної адміністрації Донецької області на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 26.06.2014р. по справі № 241/1676/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної державної адміністрації Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Першотравневої районної державної адміністрації Донецької області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 12.11.2014р.
Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення Першотравневої районної державної адміністрації Донецької області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Шевцова Н.В.
Судове рішення № 41026724, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 13.10.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 241/1676/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: