Рішення № 41026723, 14.10.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4438/14-ц

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарях - Дмитренко Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут», ОСОБА_2 про стягнення матеріальних витрат, пені та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 пред'явив у суді позов до ПАТ «НФСК «Добробут» та ОСОБА_2, в якому просив стягнути зі страхової компанії 33933 грн. 85 коп. та 1256 грн. 90 коп. - пені, а з фізичної особи 500,00 грн. франшизи та моральну шкоду.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 18.01.13р. о 19 год. 20 хв. у м. Києві по пр-ту Ватутіна сталося ДТП за участю автомобіля Тойота Королла д.н.з. НОМЕР_1, що належить позивачеві, автомобіля Хонда Аккорд д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля Фольксваген Транспортер д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.02.13р. ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні ДТП.

У зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Фольксваген Транспортер д.н.з. НОМЕР_3 на момент ДТП була застрахована у ПАТ «НФСК «Добробут», ОСОБА_1, будучи потерпілою особою, просив суд стягнути зі страхової компанії суму матеріальних збитків та пеню, з ОСОБА_2 - суму франшизи та моральну шкоду.

ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити в повному обсязі, а також стягнути з відповідачів понесені судові витрати.

ПАТ «НФСК «Добробут» будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення судового засідання, свого права на участь у ньому не використало, про причини неявки суду не повідомило.

ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечував, зазначив про те, що суму франшизи виплатить у тому випадку, коли страхова компанія виплатить страхове відшкодування.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступних підстав.

31.07.12р. між ПАТ «НФСК «Добробут» та ОСОБА_2 було укладено поліс № АВ/6818096 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким страховик застрахував автомобіль Фольксваген Транспортер д.н.з. НОМЕР_3 до 30.07.13р. включно (а.с. 40).

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.02.13р. встановлено, що ОСОБА_2 18.01.13р. о 19 год. 20 хв., керуючи автомобілем Фольксваген Транспортер д.н.з. НОМЕР_3 по пр-ту Ватутіна (електроопора № 70) в м. Києві не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Тойота Королла д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, який після цього здійснив зіткнення з автомобілем Хонда Аккорд д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 Вказаною постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні ДТП (а.с. 6).

21.03.13р. ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «НФСК «Добробут» із заявою про виплату страхового відшкодування, однак станом на день розгляду справи рішення про виплату чи відмову у виплаті страхового відшкодування страховиком не прийнято.

У зв'язку з відсутністю відповідного рішення страховика, ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Автосаміт ЛТД» за визначенням вартості відновлювального ремонту автомобіля Тойота Королла д.н.з. НОМЕР_1.

Згідно актів виконаних робіт вартість відновлювального ремонту автомобіля Тойота Королла д.н.з. НОМЕР_1 складає 33233 грн. 85 коп. (а.с. 11, 12-14, 15). Згідно квитанцій № 13/13 від 23.01.13р, № 69/69 від 29.04.13р. та № 64/68 від 15.05.13р. позивачем сплачено на рахунок ТОВ «Автосаміт ЛТД» зазначену суму. Крім того, ОСОБА_1 сплатив 500 грн. 00 коп. за послуги автотехнічного експерта та 200 грн. 00 коп. за отримання дублікату номерного знаку (а.с. 9, 10).

Згідно полісу № АВ/6818096 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 31.07.12р. франшиза (страхове відшкодування за шкоду заподіяну майну потерпілих завжди зменшується на суму франшизи) складає 500,00 грн. ( а.с. 40).

В порушення вимог ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПАТ «НФСК «Добробут» у наданий законом строк не здійснило виплату страхового відшкодування на користь позивача що стало підставою для звернення його з даним позовом.

З урахуванням п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14 відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України при розгляді справи про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, що набрав законної сили, або постанову суду у справі про адміністративне правопорушення, цей вирок або постанова обов'язкові для суду лише з питань, чи мали місце дії та чи вчинені вони цією особою. Тому, розглядаючи позов, який випливає з кримінальної справи чи зі справи про адміністративне правопорушення, суд не вправі обговорювати вину відповідача, а може вирішувати питання лише про розмір відшкодування.

Відповідно до ст.ст. 22, 28, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує шкоду, заподіяну майну третьої особи.

Разом з тим, відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до суми страхового відшкодування не входить сума франшизи, встановлена договором.

З огляду на те, що на час розгляду справи в матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач здійснив виплату страхового відшкодування на користь позивача, суд приходить до висновку про необхідність її стягнення судовим рішенням у розмірі 33933 грн. 85 коп.

Відповідно до п. 36.5. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

З матеріалів справи вбачається, що страховик прострочив виплату страхового відшкодування, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 37.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» пеня становить 1256 грн. 90 коп.

Розглядаючи позовну вимогу ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_2 на його користь моральної шкоди в розмірі 5000 грн. 00 коп., суд вважає за необхідне задовольнити її частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 23, 1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав

На підставі досліджених у справі доказів судом було встановлено, що дії ОСОБА_2 спричинили позивачеві душевні страждання, пов'язанні з порушенням звичного ритму життя.

Виходячи з засад справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає за необхідне визначити розмір грошового відшкодування моральної шкоди заподіяної позивачеві з боку ОСОБА_2 в розмірі 500 грн. 00 коп.

В порушення вимог ст.. 60 ЦПК України страхова компанія не надала суду доказів на спростування розміру матеріальних збитків, а ОСОБА_2 не довів перед судом обставин, що свідчать про відсутність його вини у заподіянні позивачеві моральної шкоди та стягнення суми франшизи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з ПАТ «НФСК «Добробут» 630 грн. 00 коп. - витрати за розміщення оголошення в газеті та 351 грн. 91 коп. - судового збору, решта судового збору 68 грн. 49 коп. - підлягає стягненню з ОСОБА_2

На підставі викладеного, ст.ст. 12, 22, 28, 29, 34, 36, 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1166 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 10/Ігорівська, 5-а, код ЄДРПОУ 31093336) на користь ОСОБА_1 (02222, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4) матеріальні збитки в сумі 33933 грн. 85 коп., 1256 грн. 90 коп. - пені, 630 грн. 00 коп. - витрати за розміщення оголошення в газеті, 351 грн. 91 коп. - судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (00192, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5) на користь ОСОБА_1 (02222, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4) франшизу в розмірі 500 грн. 00 коп. та 500 грн. 00 коп. - моральної шкоди, а також 68 грн. 49 коп. - судового збору.

У задоволенні решти вимог ОСОБА_1, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Васильченко