Ухвала суду № 41026696, 23.10.2014, Оболонський районний суд міста Києва

23.10.2014 Справа № 756/7004/14-ц

Справа № 2-п/756/162/14

Ун. № 756/7004/14-ц

УХВАЛА

23 жовтня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18.09.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.09.2014 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу було задоволено.

Вказане рішення було постановлено в порядку вимог ст.224-226 ЦПК України.

Представник відповідача - не погоджуючись із зазначеним рішенням 09.10.2014 року подав до суду заяву про перегляд заочного рішення обґрунтовуючи свою заяву тим, що відповідач був відсутній у судовому засіданні з поважних причин, через вкрай тяжкий стан здоров'я, у зв'язку з чим не зміг повідомити суд про причини своєї неявки. Крім того при постановленні судового рішення, судом не було враховано, що відповідач картковий рахунок у позивача не відкривав, коштів від банку не отримував, та допускає, що після втрати відповідачем паспорту громадянина України сторонні особи від його імені уклали банківські документи з позивачем. Вважає, що зазначені докази мають істотне значення для правильного рішення по справі, у зв'язку з чим просить суд скасувати заочне рішення суду від 09.10.2014 року, та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Заявник, представник позивача та відповідач у судове засідання не з'явились, про місце, день і час розгляду заяви повідомлялись судом належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

З врахуванням вимог ч.1 ст. 231 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін, неявка яких не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши зміст заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що докази на які посилається представник заявника мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.232 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, та призначити справу до судового розгляду на 19 листопада 2014 року на 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.Г.Камбулов