2/289/548/14
Справа №289/1121/14-ц
У Х В А Л А
10.07.2014 року
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
судді Свінцицького Л. В.
при секретарі Білошицька .
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Радомишльської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Радомишльської РДА, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
В ході судового розгляду з ініціативи суду вирішувалося питання про заміну третьої особи - органу опіки та піклування Радомишльської районної державної адміністрації на третю особу без самостійних вимог - орган опіки та піклування Городоцької селишної ради Радомишльського району.
В силу ст.56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.
Відповідно до ч. 4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.
Згідно ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
В силу ч. 2 ст.45 ЦПК України органи опіки і піклування, як органи державної влади, можуть бути залучені судом до участі у справі для подання висновків на виконання своїх повноважень.
Заслухавши думку сторін, які не заперечували проти заміни третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного з'ясування обставин справи та законного її вирішення, слід замінити третю особу - орган опіки та піклування Радомишльської районної державної адміністрації на третю особу без самостійних вимог - орган опіки та піклування Городоцької селишної ради Радомишльського району, в зв'язку з тим що відповідач у справі ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст.36,210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Замінити третю особу без самостійних вимог - орган опіки та піклування Радомишльської районної державної адміністрації на третю особу без самостійних вимог - орган опіки та піклування Городоцької селишної ради Радомишльського району у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Радомишльської РДА, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Копію даної ухвали направити сторонам по справі, а органу опіки та піклування Городоцької селищної ради Радомишльського району, роз"яснити, що справа призначена до судового розгляду на 31.07.2014 о 10:30 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (м.Радомишль, вул.І. Франка, 4а ), і що вони мають право надіслати до суду письмові пояснення, або заяву про слухання справи без їх участі, довірити представляти свої інтереси в суді своєму представнику, в іншому вмпадку справа буде розглянута без їх участі.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає .
СУДДЯ: Л. В. Свінцицький
Судове рішення № 41026536, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 10.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 289/1121/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: