Ухвала суду № 41026350, 18.10.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

18 жовтня 2014 р.Справа № 638/15039/13-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства закритого типу "ГЕЯ" на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.07.2014р. по справі № 638/15039/13-а

за позовом ВАТ "Інститут Харківбудмпроект"

до Харківської міської ради треті особи Акціонерне товариство закритого типу "ГЕЯ" , Закрите акціонерне товариство "Мульті Весте Україна 1" , Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради , Прокуратура Ленінського району м. Харкова

про визнання протиправними рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.07.2014р. відмовлено у задоволенні заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами у справі за позовом позов ВАТ "Інститут Харківбудмпроект" до Харківської міської ради треті особи Акціонерне товариство закритого типу "ГЕЯ" , Закрите акціонерне товариство "Мульті Весте Україна 1" , Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради , Прокуратура Ленінського району м. Харкова про визнання протиправними рішень.

На зазначену ухвалу суду АТЗТ "ГЕЯ" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху , оскільки позивачем пропущено процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення (згідно супровідного листа оскаржувана ухвала отримана позивачем 18.07.2014 року, апеляційна скарга подана 07.08.2014року), надано строк для усунення недоліків скарги.

На вимоги суду АТЗТ "ГЕЯ" подано до суду заяву , в якій зазначено, що апеляційна скарга на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.07.2014р. направлена товариством до Дзержинського районного суду м. Харкова поштою 18.07.2014р. про що свідчить опис вкладення до цінного листа з повідомленням , фіскальний чек, витяг з реєстру поштових відправлень.

Враховуючи надані документи , процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.07.2014р. АТЗТ "ГЕЯ" не пропущено, оскільки оскаржувана ухвала отримана позивачем 18.07.2014 року, апеляційна скарга направлена поштою 18.07.2014р.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства закритого типу "ГЕЯ" на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.07.2014р. по справі № 638/15039/13-а за позовом ВАТ "Інститут Харківбудмпроект" до Харківської міської ради треті особи Акціонерне товариство закритого типу "ГЕЯ" , Закрите акціонерне товариство "Мульті Весте Україна 1" , Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради , Прокуратура Ленінського району м. Харкова про визнання протиправними рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Подобайло З.Г.