Рішення № 4102621, 22.12.2008, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

 в складі : головуючого судді Борзаниці С.В. при секретарі Суконцевій О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську цивільну справу за  позовом Дочірнього підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля” до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення,-

в с т а н о в и в : Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що надає послуги по опаленню квартири відповідача ОСОБА_1, розташованої АДРЕСА_1. Опалювальна площа квартири складає 63\6 кв. м.

Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради від 15.03.2005 р. № 101 виконувачем житлово - комунальних послуг по центральному теплопостачанню визначені теплопостачальні підприємства, до яких відноситься позивач.

Між ДП “УККтаТМ” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля” та відповідачем склались правовідносини, внаслідок яких виникли права та обов'язки, які підлягають виконанню і охороняються законом.

Нарахування плати за опалення проводилося за фактично надані послуги за тарифами, встановленими розпорядженням облдержадміністрації від 05.08.1996 р. №843 з 01.08.1996 р. по 31.12.1999 р.- 0,469 грн. за 1 кв.м. опалювальної площі, №893 від 30.11.1999 р. з 01.01.2000 р. -0,58 грн. за 1 кв.м. опалювальної площі протягом року, №468 від 02.08.2002 р. -1,16 грн. за 1 кв.м в опалювальний сезон.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою спожитих послуг у відповідача станом на 20.11.2003 р. заборгованість за послуги теплопостачання склала 1512,05 грн.

20.11.2003 р. між ДП “УККтаТМ” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля” та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір реструктуризації заборгованості за послуги опалення, тим самим відповідач добровільно визнав наявність у нього боргу за послуги теплопостачання. Згідно п.1 договору підприємство зобов'язується розстрочити платежі по заборгованості строком на 60 місяців із сплатою споживачем щомісячно платежу у сумі 25,20 грн. та поточного нарахування у сумі 73,78 грн.

За період з 20.11.2003 р. по 01.12.2005 р. було нараховано 959,14 грн. За неякісно надані послуги підприємством було добровільно зроблено зменшення сплати в сумі 142,21 грн. До сплати стало 816,93 грн.

Під час дії складеного договору реструктуризації відповідачем сплата проводилась у сумі 480,34 грн., заборгованість залишилась у сумі 1798,19 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги опалення по договору реструктуризації в сумі 1785 грн. 14 коп. та сплачені витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, просить справу розглянути в його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

 В суді встановлено:

Позивач дійсно надає послуги по опаленню квартири відповідача ОСОБА_1, який мешкає АДРЕСА_1, але відповідач відповідно до Закону України «Про житлово - комунальні послуги» у встановлені Законом строк оплату не сплачує.

У зв'язку з чим станом на 20.11.2003 р. заборгованість за послуги теплопостачання склала 1512,05 грн.

Заборгованість з опалення в сумі 1512,05 грн. і поточні щомісячні платежі в сумі 73,78 грн. щомісячно відповідачОСОБА_1 визнав шляхом укладення договору про реструктуризацію заборгованості № 111\11 від 120.11.2003 р, але умови цього договору також повністю не виконав. (а.с.7)

За неякісно надані послуги позивачем було добровільно зроблено зменшення сплати в загальній сумі 142,21 грн. Відповідачем було сплачено 480,34 грн., заборгованість залишилась в сумі 1785 грн. 14 коп.

Під час дії складеного договору реструктуризації сплата проводилась в сумі 480,34 грн. і заборгованість складає 1785 грн. 14 коп.

Надані розрахунки відповідають площі опалюваного жилого приміщення і тарифам, встановленим управлінням Луганської облдержадміністрації (а.с.5).

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з опалення станом на листопад 2003 р. в сумі 1785 грн. 14 коп. та сплачених витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, Правилами надання населенню послуг з водо-, теплозабезпечення та водовідведення (затв. Постановою КМУ № 1497 від 30.12.1997 р. ), Законом України «Про житлово-комунальні послуги»,-

В И Р І Ш И В :

Позов Дочірнього підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з опалення в сумі 1785 грн. 14 коп. на користь Дочірнього підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля”, р/р 2600730483615 б/о ЛЦО ПІБ м. Первомайська, МФО 304308, код 20183876, ю/а 93200, м. Первомайськ, вул. Маяковського, 1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля” сплачені витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області.

  Суддя С.В. Борзаниця