Рішення № 41025748, 16.10.2014, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
16.10.2014
Номер справи
917/1694/14
Номер документу
41025748
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2014 Справа №917/1694/14

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

до Комунального підприємства "Житлово-комунальний комбінат с. Розсошенці Полтавського району", вул. Шевченка, 15, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

про стягнення грошових коштів в розмірі 32 802,31 грн.

Суддя Плотницька Н.Б.

Представники сторін:

від позивача: Іванов П.О., дов. №39/10 від 19.09.2014,

від відповідача: не з'явились.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно статті 85 ГПК України.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення боргу за договором №06/10-1272-ТЕ-24 від 20.12.2010 в розмірі 32 802,31 грн., з яких 1 631,34 грн. інфляційні втрати, 31 170,97 грн. 3% річних.

В судових засідання представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що відповідач здійснив оплату за поставлений природний газ за укладеним договором з порушенням строків.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та його представник в судовому засіданні 25.09.2014 проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що зобов'язання відповідача перед позивачем по договору №06/10-2172-ТЕ-24 виконані в повному обсязі і в теперішній час дія договору закінчена.

Відповідач представництво у судове засідання 16.10.2014 не забезпечив, вимог попередньої ухвали суду не виконав, причин щодо цього суду не повідомив. Останній відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" за місцезнаходженням згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судових засідань, а також про покладені на нього обов'язки, про що свідчать матеріали справи.

Відтак, обставин, які б перешкоджали чи не дозволяли розглянути спір у даному судовому засіданні судом не було встановлено.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

20.12.2010 між Дочірньою компанією "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (надалі Позивач, Продавець) та Комунальним підприємством "Житлово-комунальний комбінат с. Розсошенці Полтавського району" (надалі Відповідач, Покупець) було укладено договір про закупівлю природного газу за державні кошти №06/10-2172-ТЕ-24 (надалі Договір).

Відповідно до умов вказаного Договору Позивач передав протягом січня - квітня 2011 року у власність Відповідача природний газ на загальну суму 1 035 379,51 грн., що підтверджується актами прийому - передачі природного газу (копії в матеріалах справи, а.с. 15-18, оригінали оглянуті в судовому засіданні).

Відповідно до п. 4.1. Договору остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі природного газу до 20 числа наступного за місяцем поставки газу.

Позивач зазначив, що Відповідач свої зобов'язання з оплати газу виконав, але з порушенням умов Договору, а саме прострочено виконання зобов'язання.

За прострочення оплати природного газу Позивач на підставі статті 625 ГПК України нарахував Відповідачу та заявив до стягнення 1 631,34 грн. інфляційних втрат за період з вересня 2011 по січень 2013 та 31 170,97 грн. 3% річних за період з 15.08.2011 по 29.12.2012.

При прийнятті рішення суд виходить з наступного.

Згідно статті 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до статті 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відмові, до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до вимог статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахував встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заперечення відповідача стосовно того, що зобов'язання за Договором виконано в повному обсязі, а відтак у Позивача відсутні підстави для нарахування інфляційних втрат та 3 % річних, не приймаються судом до уваги оскільки з матеріалів справи вбачається, що розрахунки проводились Відповідачем з порушенням передбачених договором строків (копії платіжних доручень а.с. 48-123).

Інших обґрунтованих заперечень відповідач проти позову не надав.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі статтею 33 цього ж Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обов'язки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Частиною 1 статті 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а згідно ч. 2 цієї ж статті ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно положень статті 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

На підставі викладеного, оцінивши та дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Судові витрати, понесені Позивачем, відповідно до статті 49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок Відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись статтями 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-комунальний комбінат с. Розсошенці Полтавського району" (вул. Шевченка, 15, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751, код 31728909) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, код 31301827) 1 631,34 грн. інфляційних втрат, 31 170,97 грн. 3% річних та 1 827,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 21.10.2014

Суддя Плотницька Н.Б.

Примітка: Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41025748 ?

Документ № 41025748 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41025748 ?

Дата ухвалення - 16.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41025748 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41025748 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 41025748, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 41025748, Господарський суд Полтавської області було прийнято 16.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 41025748 відноситься до справи № 917/1694/14

Це рішення відноситься до справи № 917/1694/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41025741
Наступний документ : 41025767