Ухвала суду № 41025650, 23.10.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.14р. Справа № 904/7143/13

За позовом Державного закладу "Спеціалізована медико-санітарна частина № 8 Міністерства охорони здоров'я України", м.Дніпродзержинськ

до Приватного підприємства "Вісмет", м.Дніпропетровськ

про стягнення майнової шкоди 108 389,75 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.14р., для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, призначено у справі №904/7143/13 судову експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, к. 361), до якого направлено матеріали господарської справи №904/7143/13.

22.10.14р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання судового експерта № 10/3112/3649 від 22.10.14р. про забезпечення надання доступу до об'єкту дослідження , у якому судовий експерт просить суд забезпечити доставку експерта та надати безперешкодний доступ 06.11.14р. о 10:00 год. до об'єкту дослідження - будівлі полового будинку по пр.Аношкіна, 67 у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області; повідомити сторони у справі про час проведення дослідження.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, зокрема: зобов'язує сторони виконати певні дії (ст. 65 ГПК України).

Частиною 1, 2 ст. 4-5 ГПК України визначено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання судового експерта № 10/3112/3649 від 22.10.14р. та зобов'язати Позивача забезпечити доставку експерта до об'єкту дослідження - будівлі полового будинку по пр.Аношкіна, 67 у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області та надати безперешкодний доступ до об'єкту дослідження 06.11.14р. о 10:00 год.

Керуючись ст. 4-5, 65, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта про забезпечення надання доступу до об'єкту дослідження № 10/3112/3649 від 22.10.14р. - задовольнити.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ Позивача у справі № 904/7143/14 забезпечити доставку експерта до об'єкту дослідження - будівлі полового будинку по пр.Аношкіна, 67 у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області та надати безперешкодний доступ до об'єкту дослідження 06.11.14р. о 10:00 год.

Додатково повідомляю: судовий експерт Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, к. 361) Довгаль І.А., тел. НОМЕР_1.

За умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, або за перешкоджання її виконанню передбачена кримінальна відповідальність, встановлена ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення - 22.10.14р.

Копію ухвали направити сторонам та судовому експерту.

Суддя С.Г. Юзіков