Ухвала суду № 41025612, 22.10.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.14р. Справа № 904/2316/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно", м. Полтава

до Приватного акціонерного товариства "АГРО-СОЮЗ", с. Майське,

Синельниківський район

про стягнення 6 646 765,44 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Верещака Б.І. дов. від 09.01.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" (далі - Позивач) звернулося з позовом до приватного акціонерного товариства "АГРО-СОЮЗ" (далі - Відповідач) про стягнення 6646765,44грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 6048246,52грн., пені у розмірі 337873,58грн., 10% річних 260645,34грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки №12/12 від 12.12.2012р. щодо своєчасної та повної оплати товару.

Ухвалою суду від 17.06.14р. зупинено провадження у справі №904/2316/14 до вирішення справи №904/3207/14 господарським судом Полтавської області та набрання рішенням суду законної сили.

03.10.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області поновлено провадження у справі № 904/2316/14 з 22.10.2014 року та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

21.10.14р. представником позивача подано клопотання про зменшення розміру позовних вимог та вказано на необхідність стягнення пені у розмірі 10000,00грн.

22.10.14р. в судове засідання з'явились повноважний представник відповідача. Відповідно до п.3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України. У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 811 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями, які повернулися на адресу господарського суду з відмітками про отримання ухвал суду повноважними представниками сторін та відомостями відображеними в протоколі судового засідання.

У судовому засіданні 22.10.2014р. представником відповідача подано заяву про затвердження мирової угоди та примірник мирової угоди від 20.10.14р., укладеної між товариством з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" та приватним акціонерним товариством "АГРО-СОЮЗ", підписану сторонами та скріплену печатками підприємств, яка містить наступні умови:

МИРОВА УГОДА

по справі № 904/2316/14 Господарського суду Дніпропетровської області

м. Дніпропетровськ20 жовтня 2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське зерно», надалі назване - «Позивач», в особі директора Бакума С.А., який діє на підставі Статуту, та Приватне акціонерне товариство «Агро-Союз», надалі назване - «Відповідач», в особі голови правління Хорішко Володимира Дмитровича, який діє на підставі Статуту, надалі за текстом Позивач та Відповідач разом іменуються «Сторони», керуючись вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю угоду про нижченаведене:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. У провадженні Господарського суд Дніпропетровської області знаходиться справа № 904/2316/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське зерно» до Приватного акціонерного товариства «АГРО-СОЮЗ» про стягнення заборгованості.

1.2. З метою врегулювання спору Сторони домовились про наступне:

1.2.1. Позивач звільняє Відповідача від сплати (прощення боргу) 10 000 грн. пені, вказаних у заяві Позивача про зменшення розміру позовних вимог № 1119 від 17.10.2014 року.

1.2.2. Витрати по сплаті судового збору покладаються на Позивача.

2. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ІНШИ УМОВИ

2.1. Ця угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою суду.

2.2. Зобов'язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

2.3. В усьому, що не передбачено умовами цієї мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

2.4. Сторони, підписуючи цю мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

2.5. Ця угода складена в 3 (трьох) оригінальних автентичних примірниках, по одному для кожної зі сторін та суду.

2.6. З моменту затвердження даної мирової угоди ухвалою суду провадження у справі припиняється.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське зерно» 36007, м Полтава, вул. М. Бірюзова, 32-а. Ідентифікаційний код 30044094 ____ С.А. Бакум Приватне акціонерне товариство Агро-Союз» 52511, Дніпропетровська обл., Синельниківський район, с. Майське, пров. Радгоспний, буд. 5 Ідентифікаційний код 24437204 ______ В.Д. Хорішко Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ст. 78 ГПК України встановлено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Судом перевірено повноваження осіб, які підписали мирову угоду.

Наслідки затвердження мирової угоди та припинення судом провадження у справі сторонам відомі.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору (п. 5.1 Постанови пленуму ВГС України від 21.02.13р. № 7 ).

Відповідно до п. 4.2 Постанови пленуму ВГС України від 21.02.13р. № 7, у разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), в якій сторони дійшли згоди у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню судом.

Керуючись ст. 49, 78, п. 7 ч. 1. ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву про затвердження мирової угоди у справі № 904/2316/14 задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" та приватним акціонерним товариством "АГРО-СОЮЗ", яка містить наступні умови:

МИРОВА УГОДА

по справі № 904/2316/14 Господарського суду Дніпропетровської області

м. Дніпропетровськ20 жовтня 2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське зерно", надалі назване - "Позивач", в особі директора Бакума С.А., який діє на підставі Статуту, та Приватне акціонерне товариство "Агро-Союз", надалі назване - "Відповідач", в особі голови правління Хорішко Володимира Дмитровича, який діє на підставі Статуту, надалі за текстом Позивач та Відповідач разом іменуються "Сторони", керуючись вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю угоду про нижченаведене:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. У провадженні Господарського суд Дніпропетровської області знаходиться справа № 904/2316/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" до Приватного акціонерного товариства "АГРО-СОЮЗ" про стягнення заборгованості.

1.2. З метою врегулювання спору Сторони домовились про наступне:

1.2.1. Позивач звільняє Відповідача від сплати (прощення боргу) 10 000 грн. пені, вказаних у заяві Позивача про зменшення розміру позовних вимог № 1119 від 17.10.2014 року.

1.2.2. Витрати по сплаті судового збору покладаються на Позивача.

2. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ІНШИ УМОВИ

2.1. Ця угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою суду.

2.2. Зобов'язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

2.3. В усьому, що не передбачено умовами цієї мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

2.4. Сторони, підписуючи цю мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

2.5. Ця угода складена в 3 (трьох) оригінальних автентичних примірниках, по одному для кожної зі сторін та суду.

2.6. З моменту затвердження даної мирової угоди ухвалою суду провадження у справі припиняється.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" 36007, м Полтава, вул. М. Бірюзова, 32-а. Ідентифікаційний код 30044094 ____ С.А. Бакум Приватне акціонерне товариство Агро-Союз" 52511, Дніпропетровська обл., Синельниківський район, с. Майське, пров. Радгоспний, буд. 5 Ідентифікаційний код 24437204 ______ В.Д. Хорішко Провадження у справі № 904/2316/14 припинити.

Ухвала набирає законної сили з 22.10.2014р. і дійсна для пред'явлення до виконання до 22.10.2015р.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" (36007, м. Полтава, вул. М.Бірюзова, буд. 32-а, код ЄДРПОУ 30044094) з Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 37989269, рахунок 31214206783005 в Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001) зайво сплачений згідно платіжного доручення №281 від 04.04.14р., яка міститься в матеріалах справи №904/2316/14, судовий збір у розмірі 71253,00грн., про що винести ухвалу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя С.О. Турчин