ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
20 жовтня 2014 р.
Справа № 903/970/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт - СМ"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екотехнології"
про стягнення 4194,56 грн.
Суддя В.Л.Слупко
Представники сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
Суть спору: ТОВ"Горизонт - СМ" просить стягнути з ТОВ"Торговий дім "Екотехнології" 4 194,56 грн., в тому числі: 4000 грн. основної заборгованості за надані в липні 2014р. послуги з перевезення вантажу згідно умов договору №27/6/1 від 27.06.2014р., 174,08 грн. пені та 20,48 грн. – 3 % річних, нарахованих в зв’язку з несвоєчасною оплатою послуг.
Відповідач у відзиві на позов просить провадження у справі припинити в зв’язку з добровільним погашенням боргу в сумі 4000 грн., про що надав платіжне доручення №157 від 15.10.2014р.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наведених нижче підстав:
На виконання умов договору № 27/6/1від 27.06.2014р. про надання транспортних послуг по здійсненню перевезень вантажів автомобільним транспортом у внутрішньому сполученні та договору-заявки відповідача №1 позивач здійснив перевезення грунтосуміші за маршрутом с. Носачевичі, Рожищенського району, Волинської області – м. Ірпінь, Київська область.
Згідно договору-заявки, рахунку-фактури №СФ – 0000625 від 01.07.2014р. вартість перевезення становить 4000 грн., які відповідач оплатив після заявлення позову, а саме 15.10.2014р., що підтверджується платіжним дорученням №157
Однак, як вбачається із матеріалів справи сторони у п.4.4 договору від 27.04.2014р. та договорі-заявці погодили, що розрахунок здійснюється по факту отримання відповідачем оригіналів документів протягом 2-х робочих днів.
Направлені 07.07.2014р. позивачем документи відповідач отримав 14.07.2014р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с.15), відповідно розрахунок повинен був провести не пізніше 16.07.2014р.
За змістом статті 526 ЦК України зобов’язання підлягають виконанню відповідно до умов укладеного договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно п.6.6 договору відповідач зобов’язався у випадку прострочення оплати сплатити пеню в розмірі подвійної облікової стави НБУ за кожен прострочення.
Враховуючи, що станом на 18.09.2014р. вартість послуг не була оплачена, позивач правомірно за період з 17.07.2014р. по 18.09.2014р. нарахував пеню в сумі 174,08грн.
Крім того, частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку позивача заявлені до стягнення 3% річних за період з 17.07.2014р. по 18.09.2014р. в сумі 20,48 грн. також підлягають стягненню як обгрунтовані.
Враховуючи, що спір до суду доведено з вини відповідача, який лише після порушення справи у суді погасив основний борг, судові витрати по справі в сумі 1827 грн. суд відносить на останнього.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625, 909 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд,-
вирішив:
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екотехнології" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт - СМ" 194,56 грн. з яких: 174,08 грн. пені та 20,48 грн. – 3% річних, а також витрати по судовому збору в сумі 1 827 грн.
3. В частині стягнення основного боргу в сумі 4000 грн. провадження у справі припинити в зв’язку зі сплатою відповідачем 15.10.2014р. зазначеної суми.
Повний текст рішення складено
20.10.2014
Суддя В. Л. Слупко
Судове рішення № 41025579, Господарський суд Волинської області було прийнято 20.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 903/970/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: