Ухвала суду № 41025468, 01.04.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11/791/179/14 р. Головуючий у 1-й інстанції Клімченко М.І.

Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач Бугрименко В.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року квітня місяця « 01» дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Бугрименка В.Г.Суддів:Вороненко Т.В., Чупини С.П.З участю прокурораШабуняєва К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь при розгляді справи в суді, на постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 26 грудня 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією постановою направлена прокурору на додаткове розслідування кримінальна справа щодо

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не судимого

у відповідності до ст. 89 КК України ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід - підписка про невиїзд.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід - підписка про невиїзд.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, раніше не судимого у відповідності до ст.. 89

КК України,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід - підписка про невиїзд.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід - підписка про невиїзд.

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід - підписка про невиїзд.

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальна справа розглядалася судом першої інстанції у відповідності до кримінально-процесуального законодавс тва в редакції 1960 року і в такому ж порядку вона підлягає перегляду в апеляційному суді.

Органами досудового слідства ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 пред'явлено обвинувачення у тому, що вони за попередньою змовою в групі осіб і з проникненням в приміщення вчинили ряд крадіжок чужого майна на території м. Скадовська і Скадовського району Херсонської області. Зокрема в червні 2011 року ОСОБА_5, ОСОБА_8 і ОСОБА_6 в с. Ульянівка проникли до складського приміщення СТОВ « Заповіт Ілліча» і вчинили крадіжку на суму8 100 гривень. 15 липня 2011 року ОСОБА_5, ОСОБА_7 і ОСОБА_6 в с. Антонівка проникли до складського приміщення ДП ДГ « Інститут рису» і вчинили крадіжку на суму 2 563 гривні 08 копійок.

В ніч на 11 серпня 2011 року ОСОБА_5 в м. Скадовську проник до забійного цеху ТОВ « Праймлождистікс» і вчинив крадіжку на суму 2 432 гривні 60 копійок.

В ніч на 01 жовтня 2011 року ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_9 в АДРЕСА_1 і вчинили крадіжку майна ОСОБА_11 на суму 2 500 гривень.

В ніч на 10 листопада 2011 року ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_9 в АДРЕСА_2 проникли на подвіря будинку АДРЕСА_2 і вчинили крадіжку майна ОСОБА_12 на суму 7 000 гривень.

В ніч на 25 листопада 2011 року ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_9 проникли до підсобного приміщення на території подвіря АДРЕСА_3 і вчинили крадіжку майна ОСОБА_13 на суму 5 000 гривень.

В ніч на 12 лютого 2012 року ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6 і ОСОБА_10 та не встановлена слідством особа в с. Ульянівка проникли до складського приміщення СТОВ « Заповіт Ілліча» і вчинили крадіжку на суму 10 000 гривень.

В ніч на 05 березня 2012 року ОСОБА_5 у АДРЕСА_2 з невстановленими особами проник на територію бійні м'ясокомбінату ТОВ « Агропромсервіс» і вчинив крадіжку майна на суму 10 932 гривні.

26 червня 2012 року ОСОБА_5, ОСОБА_7 і ОСОБА_6 в АДРЕСА_4 проникли на подвіря будинку АДРЕСА_4 в чинили крадіжку майна ОСОБА_14 на суму 3 000 гривень.

Направляючи кримінальну справу на додаткове розслідування, суд першої інстанції вказав на неповноту досудового слідства, порушення вимог ст. ст. 22, 64 КПК України. Так, на думку суду, по фактах крадіжок зерна СТОВ « Заповіт Ілліча» органи досудового слідства при визначенні розміру спричиненої шкоди без проведення інвентаризації обмежилися лише довідкою про кількість та вартість викраденого майна, не встановили коли та яким чином були виявлені крадіжки та чому своєчасно про вчинення злочину не було повідомлено. Поставив під сумнів суд ряд зібраних під час досудового слідства доказів, а саме явку з повинною ОСОБА_8 Крім того, як вказав суд, по фактах крадіжок майна ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_11 і ОСОБА_14 не витребувано документів, які б підтверджували наявність у них викраденого майна та його вартості.

Прокурор, який приймав участь при розгляді справи в суді, на постанову суду подав апеляцію, вказавши, що рішення суду про неможливість розгляду справи із зазначених у постанові підстав не відповідає фактичним обставинам справи. На думку прокурора, досудове розслідування по справі проведено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Крім того, судом не в повному об'ємі досліджені докази, зокрема не переглянуто відеозапис відтворення обстановки і обставин події з участю ОСОБА_5, не допитано потерпілих та свідків. Враховуючи ці обставини, прокурор вважає постанову суду незаконно і просить її скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

До початку розгляду кримінальної справи в апеляційному суді прокурор відмовився від апеляції, а інші учасники судового розгляду апеляцій не подавали. При таких обставинах апеляційне провадження по цій кримінальній справі необхідно закрити.

З оглядом на викладене і керуючись ст. 364 КПК України в редакції 1960 р., колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження по кримінальній справі за апеляцією прокурора на постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 26 грудня 2013 року про направлення прокурору на додаткове розслідування кримінальної справи щодо ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10.

Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно

Суддя