Постанова № 41025208, 23.10.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23579/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2014 р. cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Печерському районі Головного управління у м. Києві Міністерства доходів і зборів України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Верхня Любовша Краснозоренського району Орловської обл., громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої директором Представництва «ЛЬОШ ФЕРПАКУНГСТЕХНІК ГМБХ», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.01.2013 року перебуваючи по б-ру. Лесі Українки, 5, оф. 119 у м. Києві, будучи директором Представництва «ЛЬОШ ФЕРПАКУНГСТЕХНІК ГМБХ» вчинила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено оподаткований прибуток всього на суму 17461 грн., що призвело до заниження податку на прибуток на суму 3576 грн., а також допустила порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку на доходи фізичних осіб до бюджету на загальну суму 510 грн., чим вчинила порушення ст.. 51, п.п. 153.1.4 п. 153.1 ст. 153, п. 160.8 ст. 160, п. 176.2 «б», п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд протоколу про адміністративне правопорушення не з'явилася, повідомлена належним чином, про поважність своєї неявки не повідомила, а тому визнано можливим розглядати справу в її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №56 від 18.07.2014 року, даними акту про результати документальної планової виїзної перевірки Представництва «ЛЬОШ ФЕРПАКУНГСТЕХНІК ГМБХ» від 18.07.2014 року № 642/26552212/26604051 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, її вину доведено повністю.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином станом на 23.10.2014 року - день розгляду справи - закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, її слід звільнити від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик