Ухвала суду № 41025192, 23.10.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-во/754/170/14

Справа № 754/15674/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

23.10.2014 року суддя Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді - Таран Н.Г.

при секретарі судового засідання - Чернишовій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та заборгованості по компенсації витрат на відрядження - з Публічного акціонерного товариства "Будівельне управління № 813",

в с т а н о в и в:

25.09.2014 року Деснянським районним судом м. Києва за заявою ОСОБА_1 було видано судовий наказ за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та заборгованості по компенсації витрат на відрядження з Публічного акціонерного товариства "Будівельне управління № 813".

14.10.2014 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 25.09.2014 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Дослідивши матераіли справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки в судовому наказі від 25.09.2014 року підлягає задоволеню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та заборгованості по компенсації витрат на відрядження - з Публічного акціонерного товариства "Будівельне управління № 813" - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 25 вересня 2014 року, у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та заборгованості по компенсації витрат на відрядження - з Публічного акціонерного товариства "Будівельне управління № 813", де замість неправильного: та компенсацію за невикористану відпустку у сумі 5.005,41 (п'ять тисяч п'ять) грн. 41 коп. зазначити правильно: та компенсацію витрат на відрядження у сумі 5.005, 41 (п'ять тисяч п'ять) грн. 41 коп.

В іншому текст судового наказу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Таран Н.Г.