Ухвала суду № 41025052, 21.10.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 жовтня 2014 р.Справа № 804/16410/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Кепітал-Сіті» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 26.09.2014 року №0003582201 на загальну суму 5 769 875,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2014 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Кепітал-Сіті» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення начальника ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська №0003582201 від 26.09.2014 року про накладення на ТОВ «Будівельна Компанія Кепітал-Сіті» грошових зобов`язань за основним платежем у розмірі 4 615 900 гривень і 1 153 975 гривень штрафних санкцій.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2014 р. даний адміністративний позов було залишено без руху з огляду на невідповідність зазначеного адміністративного позову вимогам ст.106 КАС України, та надано позивачу строк до 20 жовтня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На виконання ухвали суду від 07.10.2014 р. повноважний представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Кепітал-Сіті» через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду надав заяву від 20.10.2014 р. за вх.№68610/14, зі змісту якої та з додатків до неї вбачається, що позивач усунув недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документу про сплату судового збору в сумі 487,20 грн., що підтверджується оригіналом квитанції від 17 жовтня 2014 року №10592.139.2 у відповідності до вимог ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З наведеного вище вбачається, що позивачем недоліки позовної заяви були усунуті вчасно, у строк, зазначений в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2014 р. у справі №804/16410/14.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/16410/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.11.14р. о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 14.

Здійснити розгляд адміністративної справи одноособово суддею Жуковою Є.О.

Явку сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Зобов`язати позивача повідомити належним чином відповідача про дачу, час та місце судового засідання, надати докази належного.

Зобов`язати відповідача подати до суду письмові заперечення проти позову, його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих до суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Роз`яснити сторонам про право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова