Ухвала суду № 41025048, 17.10.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 жовтня 2014 р. Справа № 804/16850/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та стягнення з Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області незаконно отриманих коштів в розмірі 87,15 грн. та 120 грн. (207,15 грн.), -

в с т а н о в и в:

17.10.2014 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить: визнати неправомірними дії Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області щодо стягнення 87,15 грн. як плати за оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордом та стягнення 120,00 грн. як плати за вартість бланку паспорта громадянина України для виїзду за кордон; визнати неправомірними дії Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області щодо відмови зайво сплачених коштів 87,15 грн., як плати за оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон та коштів 120,00 грн., плати за вартість бланку паспорта громадянина України для виїзду за кордон; стягнути з Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області незаконно отриманні кошти в розмірі 87,15 грн. та 120 грн. (207,15 грн.) на відшкодування шкоди, завданої протиправними діями.

Згідно зі ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд приходить до висновку про те, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАСУ юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних осіб чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. При цьому окремі рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи. Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

Як вбачається з тексту адміністративного позову він містить три позовні вимоги: дві з яких є позовними вимогами немайнового характеру, а одна - щодо стягнення з Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області незаконно отриманих коштів в розмірі 87,15 грн. та 120 грн. (207,15 грн.) - є позовною вимогою майнового характеру.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову до адміністративного позову додана квитанція про сплату судового збору у сумі 73,08 грн. - лише за позовні вимоги немайнового характеру.

Документ про сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру до зазначеного вище адміністративного позову доданий не був.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 - VI, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, судовий збір сплачується за ставкою 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати - 1827 грн., та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати - 4 872 грн., під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Як вбачається з тексту адміністративного позову, позивач просить стягнути з Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області незаконно отримані кошти в розмірі 87,15 грн. та 120 грн. (207,15 грн.).

Враховуючи вищевикладене, судовий збір за позовну вимогу майнового характеру повинен бути сплачений позивачем в сумі 182,70 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та стягнення з Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області незаконно отриманих коштів в розмірі 87,15 грн. та 120 грн. (207,15 грн.) - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 листопада 2014 року.

Роз'яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 182,70 грн., за позовну вимогу майнового характеру, сплаченого за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, Дніпропетровської області;

Код ЄДРПОУ: 37989253;

Рахунок: 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації 22030001;

Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ;

МФО: 805012.

Суд роз'яснює позивачу, що у випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є. О. Жукова