Ухвала суду № 41024970, 23.10.2014, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 0601/2-а-4528/11

Провадження № 6-а/272/9/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Яремчука О.В.

розглянувши заяву начальника ВДВС Андрушівського РУЮ про зміну способу і порядку виконання рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управіління Пенсійного Фонду України в Андрушівському районі про зобов'язання вчинення дій, суд,-

встановив:

14 жовтня 2014 року начальник ВДВС Андрушівського РУЮ звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення, зазначив, що на даний час кошти для проведення вказаних виплат в Державному бюджеті України не передбачені. Тому просив змінити рішення суду та зазначити замість : « зобов'язати Управіління Пенсійного Фонду України в Андрушівському районі здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1,щомісячну надбавку до пенсій в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період з 24 травня 2011 року по 22 липня 2011 року відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з врахуванням здійснених виплат »з врахуванням здійснених виплат, зазначити : « стягнути з Управіління Пенсійного Фонду України в Андрушівському районі на користь ОСОБА_1 щомісячну надбавку до пенсій в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком в сумі 353 грн.02 коп.» .

Сторони в судове засідання не з'явились,повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи.Проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд,дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав :

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми закону вбачається, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту. Згідно ст.263 КАС України суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

Таким чином, заява щодо зміни способу та порядку виконання постанови Андрушівського районного суду від 30 травня 2011 року не підлягає задоволенню, оскільки в разі задоволення її вимог фактично буде змінено по суті зміст резолютивної частини постанови суду, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.Крім цього, вимоги про стягнення конкретної суми з відповідача на користь позивача можуть бути розглянуті тільки в порядку ЦПК України,розгляд таких вимог в порядку КАС України закорном не передбачено.

Крім того, за приписом ч. 2 ст. 263 КАС України, суд при розгляді питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення може змінити спосіб та порядок виконання рішення лише у виняткових випадках,яких в поданій заяві не зазначено.

Керуючись ст.ст.195,197,199,200,205,206,211,212,254, 263 КАС України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви начальника ВДВС Андрушівського РУЮ про зміну способу і порядку виконання рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управіління Пенсійного Фонду України в Андрушівському районі про зобов'язання вчинення дій - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:В. І. Брагін